Midterms 2018 (II)
-
RE: Schaulaufen
Wanli, 27.09.2018 23:38, Antwort aufIch find, dass sie es bei PredictIt gelegentlich übertreiben, was die schiere Zahl der Märkte angeht...
-----
https://pbs.twimg.com/media/DoH8I6MXkAY2BZh.jpg
Jetzt redet Kavanaugh - sehr, sehr emotional, zum Teil schreit er, dann schluchzt er. Gestern (?) hatte ich ja geschrieben, wie ungewöhnlich den Auftritt bei FOX fand und die klare politische Positionierung als Kandidaten der Republikaner. Natürlich ist letztlich jeder Bundesrichter relativ klar einer der beiden Parteien zuzuordnen ist, aber keiner hat das öffentlich so zur Schau gestellt. Jetzt dieses Statement, in denen er den Demokraten direkt ins Gesicht sagt / schreit, sie hätten mit Hilfe linker Organisationen eiskalt dieses Lügengewebe vorbereitet und auf ihn losgelassen, als seine Qualifikation nicht mehr zu bestreiten gewesen sei; jetzt werde das Land "Sturm ernten".
Wenn ein potenzieller Bundesrichter eine große Partei pauschal zu Lügnern und Verschwörern erklärt, dann ist die Illusion eines Gerichtshofes unabhängiger Juristen wohl endgültig passé. Ein Trump in Richterrobe.
-
RE: Schaulaufen
Wanli, 28.09.2018 19:58, Antwort auf
damuss kein dem kippen
Wenn sich zeigt, dass die GOP die Mehrheit im Sack hat dank der Geschlossenheit der eigenen Fraktion, dann ist es nicht so unwahrscheinlich, dass sich die Demokraten Heitkamp, Manchin, Donelly oder Jones anschließen, um im Wahlkampf in ihren konservativen Staaten weniger verwundbar zu sein. Ich glaube aber nicht, dass sie umfallen, falls die GOP nicht auf eine eigene Mehrheit kommt - außer Heitkamp vielleicht, aber selbst bei der wäre ich skeptisch.
Es wird wohl vor allem an Collins, Murkowski und eventuell doch Flake hängen - letzterer hat zwar im Justizausschuss für Kavanaugh gestimmt, aber offenbar sehr widerwillig, vielleicht gibt es noch eine kleine Wahrscheinlichkeit, dass er sich übers Wochenende doch noch für ein "Nein" entscheidet.
Ich kenn natürlich auch den Begriff des "confirmation bias" und weiß, dass ich als Verächter der GOP selbstredend von vornherein eher bereit war, Kavanaugh abzulehnen.
Aber je mehr Zeit verstreicht nach den Stunden, die ich gestern (ohne es zunächst vorzuhaben) der Senatsanhörung zugeschaut habe, desto widerlicher finde ich das, was dort geschehen ist. Selbst bei FOX fand man Fords Anschuldigungen glaubwürdig - genug Grund, zumindest eine eingehende Untersuchung einzuleiten, wie man es im ähnlich gelagerten Fall des Bundesrichters Clarence Thomas Anfang der Neunziger ja auch getan hatte - da ermittlerte das FBI, der Senat befragte mehr als zwanzig Zeugen, dann wurde abgestimmt.
Und es gibt genug lose Enden, an denen eine Ermittlung ansetzen könnte, um Licht in die Sache zu bringen, welche im folgenden Artikel noch einmal erläutert werden.
What seems like highly relevant information is sitting right there and they’re refusing to look at it. Senate Republicans are now rushing to a final floor vote on Monday.
Und - wie gestern bereits erwähnt - es bestätigt sich, was irgendein Journalist bereits vor langem geschrieben hatte: Trump infiziert alles, was in seine Nähe kommt. Kavanaugh ist tatsächlich der perfekte Kandidat der Ära Trump, folgt er doch dem Vorbild des Meisters völlig ungeniert:
Kavanaugh decided to emulate Trump – right down to the conspiracy theories, casual lying and aggressive counter-attacks against political enemies. It all seemed to come naturally. And Senate Republicans loved it. The reaction alone – to a performance that cannot possibly ever command even the most limited respect on the Court from those Kavanaugh explicitly terms his political enemies – is the most telling political takeaway from yesterday.
https://talkingpointsmemo.com/edblog/the-most-shocking-findings-in-yesterdays-dr ama
Haben die Demokraten getan, was sie konnten, um diese Farce zu stoppen? Slate meint, man hätte noch viel stärker inhaltlich auf die Widersprüche in Kavanaughs Aussage eingehen können; stattdessen hätten die Demokraten eher den Prozess - die möglichst rasche Bestätigung ohne Versuch, Ungereimtheiten aufzuklären - attackiert, was das Magazin für die schlechtere Taktik hält.
It was a wasted opportunity that let Kavanaugh walk away without clarifying the major problems with his side of the story.
In der Tat wiederholten sich die verschiedenen Senatoren, statt immer wieder neue Punkte aufzuwerfen, was ein Fehler gewesen sein mag. Ob er entscheidend sein wird? Wohl eher nicht.
Bei PredictIt wird die Wahrscheinlichkeit, dass Kavanaugh bestätigt wird, heute deutlich höher eingeschätzt als noch am Vortag - ein Wunder angesichts der bewegenden Aussage Fords, der man aber eben nicht zuzutrauen scheint, das Interesse der Konservativen an einem ihnen zuverlässig gewogenen Richter aufzuwiegen. Hoffentlich kommt im November eine Quittung, die sich gewaschen hat.
