Midterm Senate Elections 2022

• RE: Da sind es wieder 51

  sorros, 12.12.2022 01:07, Antwort auf #90

  #91
  

  Sinema bleibt als Unabhängige beim demokratischen Caucus (wie Sanders und King) und behält dafür ihre Ausschusspöstchen damit sind es 51 und es ändert sich praktisch nichts, bis zu den Primaries vermutlich.

  Ups, verstehe einer die Amis -:)

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• RE: GG, Trump, THX NO RE

  Mirascael, 15.12.2022 22:59, Antwort auf #88

  #92
  

  Fox-News lässt Trump fallen und agitiert gegen ihn so, wie es das gegen Biden und die Dems macht; dann müsste Fox aber wohl auch ein Drittel seiner Show-Leute entlassen, ganz vorne T. Carlson und S. Hannity, welche die besten Quoten bringen. Der im hohen Maße rassistische Carlson ist 100%ig auf der Seite von Trump und Putin, ihm wird ein Schwenk zu Desantis kaum gelingen.

  Fox News ist schon sehr lange auf Anti-Trump-Kurs.

  Im Gegensatz zu WP, NYT oder anderen 'liberalen' Medien schreibt man den Journalisten jedoch nicht vor, was und wie sie zu berichten haben:

  Becoming Skeptical of COVID Vaccines & Betting Against DeSantis | Megyn Kell y | MEDIA | Rubin Report

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: GG, Trump, THX NO RE

  drui (MdPB), 20.12.2022 22:38, Antwort auf #92

  #93
  

  Fox News ist schon sehr lange auf Anti-Trump-Kurs.

  Nein nein, das ist absolut nicht so. Es gibt immer noch Dauerfeuer gegen praktisch alle Trumpgegener, die nicht Dessantis heißen. Beispiel heute: Trump wurde vom 1/6 Committee praktisch angeklagt (das geht an das Justizministerium) in vier Strafttatspunkten:

  (1) obstruction of an official proceeding;

  (2) conspiracy to defraud the United States;

  (3) conspiracy to make a false statement and

  (4) inciting, assisting or giving comfort to an insurrection

  Die Topmeldung in den freien Medien. Bei FoxNews:

  Top Five Stories:

  • WWE Hall of Famer holds home intruder at gunpoint in dramatic face-off, thanks cops for response
  • Officials reveal what likely happened to missing snorkeler
  • Authorities take action after nationwide Ring hacking and livestream scheme
  • Musk says only certain Twitter users will be allowed to vote in policy-related polls
  • NASA's Mars rover posts potential last image as power runs out

  1/6 Committee Coverage?: The forty-fourth story on the site is headlined "Jan. 6 Committee releases 154-page executive summary detailing Trump's 'unlawful' conduct, criminal referrals."

  https://electoral-vote.com/

  Man schweigt es tot bis zum  Punkt 44, und zitiert dann einen radikalen House-Abgeordneten, der vermutlich auch bald angeklagt wird:

  "This is just another partisan and political stunt made by a select committee that knowingly altered evidence, blocked minority representation on a committee for the first time in the history of the U.S. House of Representatives, and failed to respond to Mr. Jordan’s numerous letters and concerns surrounding the politicization and legitimacy of the committee’s work," said a spokesman for Jordan.

  https://www.foxnews.com/politics/jan-6-committee-releases-executive-summary-deta iling-trumps-unlawful-conduct

  Das ist definitiv kein Anti-Trumpkurs, bei Fox News hat sich nichts geändert.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Republikaner: Zu dumm zum Wählen

  drui (MdPB), 04.01.2023 01:52, Antwort auf #93

  #94
  

  Was sich angedeutet hat: Die GOP ist gespalten und kann sich aktuell nicht auf einen House-Sprecher einigen, obwohl sie eine Mehrheit von 5 Abgeordneten hat. Das erste Mal seit 100 Jahren wurde der Speaker nicht im ersten Anlauf gewählt, alle Wahlgänge heute sind gescheitert, morgen geht es weiter. In den ersten beiden Wahlgängen haben 19 Republikaner gegen Trump-Arschkriecher McCarthy gewählt (weil er ihnen zu wenig trumpisch ist), im 3. Wahlgang waren es dann 20.

  https://www.dailykos.com/stories/2023/1/3/2145153/-Kevin-s-big-day-Live-coverage -of-the-ongoing-total-humiliation

  https://www.theguardian.com/us-news/2023/jan/03/kevin-mccarthy-house-speaker-vot e-republicans

  Das könnte für Tage so weiter gehen, und dann könnten

  a) McCarthy den Abweichlern alles versprechen,was die wünschen  und sich somit völlig handlungsunfähig machen,

  b) ein anderer Republikaner mit ebenso wenig Machtbefugnissen gewählt werden

  c) Republikaner mit Resthirn auf Demokraten zugehen und sich mit ihnen auf einen Kompromisskandidaten (unter den Republikanern) einigen; und die GOP damit faktisch spalten

  d) Das House könnte beschließen, dass der Speaker nur eine relative Mehrheit braucht statt einer absoluten. Bei den ersten drei Wahlgängen wäre das der Kandidat der Demokraten, Jeffries gewesen.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Republikaner: Zu dumm zum Wählen

  Wanli, 04.01.2023 11:24, Antwort auf #94

  #95
  

  Brief eines (republikanischen) Abgeordneten an die Kapitolverwaltung, man möge den unrechtmäßig im Büro des Speakers residierenden (Republikaner) McCarthy doch bitte umgehend herauswerfen lassen.

  Frohes Neues in die Runde!

  

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Republikaner: Zu dumm zum Wählen

  drui (MdPB), 04.01.2023 17:21, Antwort auf #95

  #96
  

  Ich gebe dem Kleinkriminellen und Triebtäter Gaetz aus Florida ungern Recht, aber da hat er einen Punkt. Wenn schon, dann sollte der mit den meisten Stimmen vorübergehend das Büro beziehen, das wäre dann der Demokrat Jeffries.

  Für alle Fans von Popcorn und Comedy bietet die republikanische Partei aktuell Einiges:

  McCarthy slammed the insurgents, decreeing that they are, "looking for only positions for themselves, not for the country." He was reportedly even more frank behind closed doors.
  
  Boebert responded to McCarthy's remarks thusly: "This is bull**it."
  
  Gaetz, who has a 10th degree black belt in obnoxious behavior, and who has noticed that McCarthy already moved into the speaker's office, wrote a letter to the Architect of the Capitol describing McCarthy as a "squatter" and demanding that he be evicted.
  
  Rep. Dan Crenshaw (R-TX) expressed his disdain for his far-right colleagues: "This is truly a play for more airtime, and they are getting it. There are some of these people who—nobody knows who they are. People know who Scott Perry is, but nobody knows who Bob Good is... Some of the reasons that these people are not voting for Kevin McCarthy are unbelievably petty. Unbelievably petty! This is about showmanship, this is about notoriety. It has nothing to do with the conservative agenda."
  
  Rep. Mike Rogers (R-AL), a close McCarthy ally, said of the MAGA 19 (or 20): "This is an all new level of contempt that the conference has for them. They are beyond redemption." He also suggested that, once things get resolved, he wants to pursue stripping the anti-McCarthy members of their committee memberships.
  
  Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA), who has suddenly decided that "look at me" stunts are inappropriate, tweeted: "If the base only understood that 19 Republicans voting against McCarthy are playing Russian roulette with our hard earned Republican majority right now."
  
  Donald Trump used his boutique social media platform to opine: "There is so much unnecessary turmoil in the Republican Party, in large part do to people like the Old Broken Crow, Mitch McConnell, his "wife", Coco Chow, who is a sellout to China, and their RINO allies, who make it difficult for everyone else by constantly capitulating to Hopeless Joe Biden and the Democrats."

  https://electoral-vote.com/

  Rassistische Statements gehen bei Donald ja immer, gerade gegen seine ehemalige Verkehrsministerin, die nie Abgeordnete in House oder Senat war, aber sicher die Hauptverantwortliche ist für das Chaos im House der Trumpfreunde.

  Edit: Es könnte sich überraschenderweise herausstellen, dass der Verlust der Housemehrheit für die Dems ein absoluter Glücksfall gewesen war.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Gong: nächste Runde

  Wanli, 04.01.2023 18:40, Antwort auf #96

  #97
  

  Edit: Es könnte sich überraschenderweise herausstellen, dass der Verlust der Housemehrheit für die Dems ein absoluter Glücksfall gewesen war.

  Zumindest zeigt sich, was für ein politisches Schwergewicht Nancy Pelosi war. Hat 20 Jahre lang die Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus geführt, in der vergangenen Legislaturperiode übrigens mit den gleichen Mehrheitsverhältnissen wie derzeit, nur spiegelverkehrt. Auch knappe Mehrheiten hat sie so bei der Stange gehalten, dass kontroverse Gesetze verabschiedet worden sind.

  

  Gerade läuft die vierte Abstimmung:

  House Session | C-SPAN.org

  Gerade gab's Applaus, als McCarthy die Mehrheit erneut verfehlte...

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Gong: nächste Runde

  drui (MdPB), 05.01.2023 14:54, Antwort auf #97

  #98
  

  Sechs Abstimmungen und die Rebellen werden eher mehr denn weniger. Damit man versteht, was das bedeutet: Ohne Sprecher gibt es auch keine Ausschüsse, keine Abstimmungen, keine Gesetze und die Mitarbeiter werden nicht bezahlt.

  Until a speaker is elected, the House remains completely paralyzed: members cannot be sworn in, committees cannot be formed, bills cannot be passed. Many congressmen and congressmen-elect brought their family members to Washington for the swearing-in ceremony.
  
  But instead of posing for a photo with the new speaker, hand pressed to a Bible, wide-eyed spouses and well-dressed children can be spotted instead passing the time in the basement cafeteria, waiting for something to happen. One Democratic lawmaker shared a photo of himself changing his son’s diaper on the floor of the Democratic cloakroom.
  
  “We’re representatives-elect waiting to take an oath,” Congressman Pete Aguilar, the third-ranking House Democrat, said on Wednesday. “This is a crisis of the Congress and it’s a crisis at the hands of the Republican’s dysfunction.”

  (...)

  Die Dems werden das Chaos insgeheim genießen, dürfen Popcorn und Alkohol aber nicht zu offensichtlich zur Schau stellen:

  Speaking later in the day, Cammack accused Democrats of enjoying the chaos, saying it was evident by “the popcorn and blankets and alcohol that is coming over there”.
  Democrats in the chamber responded angrily to the accusation that they were drinking during the speakership election, shouting, “Take her words down!” and asking the clerk to correct the record.
  
  “If only!” Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez, a Democrat from New York, shot back on Twitter. “If Dems took a shot every time McCarthy lost a Republican, we’d all be unconscious by now.”

  https://www.theguardian.com/us-news/2023/jan/05/house-speaker-republicans-fail-v ote-kevin-mccarthy

  Vielleicht kommen ja mal sechs von den 20+x Rebellen oder auch von gemäßigteren Republikanern auf die Idee, "aus Scheiß" Jeffries zu wählen, dem fehlen nur 6 Stimmen zur Wahl.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Gong: nächste Runde

  Wanli, 05.01.2023 22:52, Antwort auf #98

  #99
  

  Jetzt seit 1860 die Wahl zum Speaker mit den meisten Wahlgängen, man geht in die zehnte Runde. Aber die Fortschritte, die Kevin (noch nicht ganz allein im House) macht, sind unübersehbar:

  

  https://twitter.com/kdrum/status/1611071751852806144?s=20&t=YWohPtQ-p2YqJwD2 _uo77g

  Hat bei der GOP vielleicht mal jemand eine kreative Idee oder haut man noch ein paar Tage lang den Kopf gegen die Wand? Und warum tut ein Politiker sich so etwas an?

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Gong: nächste Runde

  drui (MdPB), 06.01.2023 14:14, Antwort auf #99

  #100
  

  Hat bei der GOP vielleicht mal jemand eine kreative Idee oder haut man noch ein paar Tage lang den Kopf gegen die Wand? Und warum tut ein Politiker sich so etwas an?

  Andere sind kreativer.

  

  

  

  

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort