Demokratische Präsidentschaftskandidatur 2020: Anschnallen!
-
The Needle and the Damage Done
Wanli, 05.02.2020 16:52, Antwort aufVon der Webseite der NYT über 538: die berüchtigte "Nadel" beim Stand von 71% ausgezählten Precincts in Iowa.
https://fivethirtyeight.com/live-blog/iowa-caucus-2020-election-live/
-
RE: Feindbild Bloomberg
drui (MdPB), 05.02.2020 17:47, Antwort aufNun ja, es ist ja noch nicht ganz raus, was er eigentlich will, wirklich Kandidat werden oder (nur) gegen Trump kämpfen. Wenn er Kandidat der Moderaten werden will (anstelle Joe s oder Pete s) muss er sich dann auch mal den Debatten stellen vor dem Super Tuesday.
Bei der Auszählung tut sich nichts, aber gehen wir mal von der NYT-Schätzung aus:
Kurze Einschätzung:
Gewinner: Pete und Bernie (eher Pete wegen der Erwartungshaltung, aber ob es ihm etwas nützt?)
Kann damit leben: Elizabeth (nur 3 Deligierte weniger) und Amy (gut aufgeholt)
Verlierer: Joe (aber er kann in den weniger weißen Staaten aufholen, wenn auch mit großem Imageverlust)
Die eigentlichen Verlierer: Tom Steyer (Millionen Werbung für den Müll), Andrew Yang (so viel Social Media Hype für weniger als 1%) und Tulsi Gabbard (Unterstützung im Promillebereich). Die drei und alle anderen verbliebenen "Promille-Kandidaten", die nicht Bloomberg heißen, könnten nun eigentlich die Segel streichen.
Für den weiteren Verlauf des Kandidatenmarktes:
Sollen wir den Fallout von Iowa noch abwarten (ev. Kandidaturrücktritte) und dann die Aktie Bloomberg aus den Anderen herauslösen? Der Verlauf in Iowa ist geradezu perfekt für ihn gelaufen. Restliche Kandidaten mit zumindest minimalen Chancen hätten wir damit nur noch fünf bis sechs (mit Amy).
-
Gespenster New Hampshires / starstruck
Wanli, 05.02.2020 19:43, Antwort aufGewinner: Pete und Bernie (eher Pete wegen der Erwartungshaltung, aber ob es ihm etwas nützt?)
Kann damit leben: Elizabeth (nur 3 Deligierte weniger) und Amy (gut aufgeholt)
Verlierer: Joe (aber er kann in den weniger weißen Staaten aufholen, wenn auch mit großem Imageverlust)
Die eigentlichen Verlierer: Tom Steyer (Millionen Werbung für den Müll), Andrew Yang (so viel Social Media Hype für weniger als 1%) und Tulsi Gabbard (Unterstützung im Promillebereich). Die drei und alle anderen verbliebenen "Promille-Kandidaten", die nicht Bloomberg heißen, könnten nun eigentlich die Segel streichen.
Die Gewinner sind natürlich die von Dir Genannten, wobei alle KandidatInnen Grund haben, leicht nervös auf die Vorwahl in New Hampshire zu schauen.
Pete: Er hat den (Teil-)Trimph in Iowa gebraucht und ihn bekommen, Zwischenziel erreicht. Aber der Mann hat eben auch alle Ressourcen auf die ersten vier Vorwahlstaaten konzentriert, und unter diesen sind Iowa und New Hampshire bei weitem das günstigste Terrain. Er muss am kommenden Dienstag ein sehr starkes Ergebnis erzielen - Erster oder guter Zweiter mit möglichst viel Vorsprung vor Biden, dem er hier dann möglichst den Coup de Grace versetzt. Wenn ihm das in der kommenden Woche nicht gelingt, wird es danach sehr schwer.
Bernie: Natürlich kann auch er zufrieden sein, aber ich könnte mir vorstellen, dass sein Team auf ein noch etwas besseres Abschneiden gehofft hatte. Natürlich waren die Voraussetzungen vor vier Jahren ganz andere, aber dass The Bern nur auf etwa die Hälfte der Stimmen gekommen ist wie damals, wird ihm vielleicht auch ein wenig Sorgen machen. Die Teilnehmerzahl der Caucuses hat ebenfalls stagniert, die Hoffnung Sanders', massenweise Nichtwähler in die Wahllokale zu locken, ist zumindest in Iowa nicht aufgegangen.
Jetzt New Hampshire, wo er vor vier Jahren einen Kantersieg einfuhr, ein sehr gutes Terrain für den populären Senator aus Vermont, dem Nachbarstaat mit gemeinsamen Medienmärkten. Jeder erwartet hier einen Sieg Bernies, und zwar keinen mit Müh und Not, sondern ein echtes Ausrufezeichen.
Zudem zeigen die vorläufigen Ergebnisse aus Iowa, dass Bernie im zweiten Wahlgang weniger stark zulegen konnte als Buttigieg (und vermutlich auch Warren) und kann die Vorbehalte vieler Wähler, sich der Revolution anzuschließen, durchaus nachvollziehen. Ich surfe ja gern mal durch amerikanische Foren und erlebe da immer wieder das arrogante und abfällige Auftreten vieler Bernie Bros, deren Bemerkungen über andere KandidatInnen und deren Anhang gern mal persönlich ausfallend werden. Bernie selbst ist da anders, aber wenn ich er wäre, würde ich mir mal einen besonders aggressiven Gefolgsmann zur Brust nehmen und ihn öffentlich abkanzeln - so ein Sister Souljah moment würde seiner Kampagne sehr nützen, denke ich.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sister_Souljah_moment
Warren: Kein grottiges Abschneiden in Iowa, aber irgendwie auch kein Durchbruch in Sicht. Prinzipiell immer noch mit viel Potenzial, nur müsste irgendwas passieren, um sie wieder in den Fokus der Leute zu hieven, die ihr vor einem Vierteljahr so gute Umfragezahlen beschert haben. Auch ihr Staat Massachusetts grenzt an New Hampshire; ein Sieg wird dort wohl nicht drin sein, aber alles andere als ein zweiter Platz wäre eine Enttäuschung und würde den Enthusiasmus für ihre Kandidatur weiter dämpfen.
Klobuchar: Hut ab vor ihrem Ergebnis in Iowa, wenn die Caucuses eine Woche später stattgefunden hätten, hätte sie Biden vermutlich hinter sich gelassen. In New Hampshire hat sie auch die Unterstützung diverser lokaler Politiker und Zeitungen, darunter die größte, der Union Leader. Aber es gibt halt starke Konkurrenz; ein aufsehenerregend gutes Abschneiden ist da eher unwahrscheinlich, und Klobuchar hat noch mehr als Buttigieg alles auf die ersten beiden Staaten gesetzt. Wird sie nicht mindestens Dritte, ist sie mMn nächste Woche raus aus dem Rennen - eine eigene Aktie können wir uns aller Voraussicht nach also sparen.
Biden: Steht natürlich in New Hampshire mit dem Rücken zur Wand, noch ein vierter Platz dürfte nur schwer zu verkraften sein und die Debatte am Freitag wird eine echte Herausforderung, da müsste er echt mal einen raushauen, um den Geruch der Niederlage zu vertreiben, der ihn jetzt schon umweht. Biden:
I’m not going to sugarcoat it. We took a gut punch in Iowa.
https://politicalwire.com/2020/02/05/bonus-quote-of-the-day-1268/
Bedeutet natürlich umgekehrt: Selbst mit einem zweiten Platz könnte Biden den Clinton-Imitator geben: New Hamphire tonight has made Joe Biden the Comeback Kid!
https://www.youtube.com/watch?v=Ena_loPnvHA
Gelingt das nicht, dann bleibt die spannende Frage, was mit Bidens größtem Pfund passiert, seiner schwarzen Anhängerschaft: Bleibt ihm die überwiegend treu trotz Absturz, spaltet sie sich auf verschiedene KandidatInnen auf oder gelingt es einem/r, Bidens Platz einzunehmen?
Für den weiteren Verlauf des Kandidatenmarktes:
Sollen wir den Fallout von Iowa noch abwarten (ev. Kandidaturrücktritte) und dann die Aktie Bloomberg aus den Anderen herauslösen? Der Verlauf in Iowa ist geradezu perfekt für ihn gelaufen.
Bloomberg ist tatsächlich ein interessantes Phänomen. Ich hatte auch lange geglaubt, er rechne selbst nicht wirklich mit einem Erfolg in den Vorwahlen, aber die Liste seiner Unterstützer ist schon ganz eindrucksvoll: zig Bürgermeister, unter anderem von San Francisco, seit kurzem eine demokratische Gouverneurin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Michael_Bloomberg_2020_presidential_campai gn_endorsements
Jetzt auch John Mellencamp, der im schicken Video für ihn singt:
https://twitter.com/MikeBloomberg/status/1225073863026991104
Letztendlich ein faszinierendes Projekt: Kann man mit genügend Geld Kandidat einer großen Partei werden, ohne sich ihren Ritualen zu unterwerfen? Auf der Gegenseite hat Trump vorgemacht, wie man mit Ego und Image zig verdiente Parteisoldaten in die Tasche steckt; klappt das auch bei den Demokraten? Ich bin mir sicher, dass der Parteiapparat davor zittert, dass die Antwort "Ja" lauten könnte.
EDIT
Eine Bloombergaktie sollten wir uns meiner Meinung nach sparen, denn letztlich ist die Aktie Andere doch die Bloombergaktie. Wer soll eine Aktie für auch nur 1 Ex kaufen, die nur krasse Außenseiter wie Yang oder Steyer umfasst? Klar, sollte Klobuchar es schaffen, am Ende der kommenden Woche als plausible Präsidentschaftskandidatin dazustehen (sie gewinnt völlig unverhofft New Hampshire), dann sollten wir die Aktie spalten, aber im wahrscheinlicheren Fall, dass Amy demnächst das Handtuch wirft, braucht es das nicht, denke ich.
-
RE: Feindbild Bloomberg
drui (MdPB), 05.02.2020 22:43, Antwort auf18 Staatsdeligierte entsprechen 0,9% und das sind weniger als 1%. Weniger als Deval Patrick, wer immer das ist.
Edit:
Eine Bloombergaktie sollten wir uns meiner Meinung nach sparen, denn letztlich ist die Aktie Andere doch die Bloombergaktie.
Im Prinzip stimme ich Dir zu, aber die "Andere"-Aktie beinhaltet immer auch alle anderen Alternativen, wie z.B. eine brokered convention mit Überraschungskandidaten.
Es ist bei dieser Partei nichts auszuschließen. Wenn man tief genug in der Scheiße sitzt, kommt man am Ende noch auf alte "Heilsbringer" wie Hillary zurück oder auf neue wie Michelle, oder nimmt jemanden aus Hollywood oder dem Sport. Und das sollte man von Bloomberg trennen, denke ich, spätestens eine Woche vor dem Super Tuesday.