Bebt die Erde verstärkt? Erdbeben 8,8 in Japan

• Erweiterung der Evakzone

  carokann, 11.04.2011 12:30, Reply to #540

  #541
  

  http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,756154,00.html

  Die Bewohner von fünf weiteren Ortschaften in teilweise mehr als 30 Kilometern Entfernung von dem Kraftwerk seien angewiesen worden, ihre Häuser innerhalb eines Monats zu verlassen, sagte Edano. An einigen Orten seien erhöhte Strahlenwerte festgestellt worden, und es würden langfristige Gesundheitsrisiken befürchtet, erklärte der Regierungssprecher. Zugleich betonte er, dass es sich nicht um einen Notfall handele und die Bewohner nicht sofort evakuiert werden müssten.

  In diesen Regionen könnte die Strahlung 20 oder mehr Millisievert über ein Jahr betragen", erläuterte er. Der Regierungssprecher verwies unter anderem auf den Ort Iitate, der 40 Kilometer von dem zerstörten Kernkraftwerk entfernt liegt. Die Gebiete sollten innerhalb eines Monats evakuiert werden. Es sei nicht nötig, sofort zu handeln. Edano riet Kindern, Schwangeren und Kranken, sich nicht näher als 30 Kilometer dem AKW zu nähern.

  Kurz vor seiner Ankündigung, dass die Evakuierungszone ausgeweitet wird, hatte Edano noch behauptet, der derzeitige Evakuierungsradius von 20 Kilometern um Fukushima I sei "ausreichend". Zuvor hatte die "Japan Times" berichtet, dass die bisherige Evakuierungszone von 20 Kilometern komplett gesperrt werden soll. Den 70.000 betroffenen Menschen sei es dann nicht mehr gestattet, in den Trümmern ihrer Häuser nach Habseligkeiten zu suchen.

  • Reply

  Link prediction

  There are 2 replies to this post.

• Neues Beben in Fukushima: Stärke 7.1

  carokann, 11.04.2011 12:34, Reply to #541

  #542
  

  http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/at00ljhaz3.php

  Depth [usgs.gov]	13.1 km (8.1 miles)
  Region [usgs.gov]	EASTERN HONSHU, JAPAN
  Distances [usgs.gov]	38 km (24 miles) W (260°) from Iwaki, Honshu, Japan 71 km (44 miles) N (360°) from Mito, Honshu, Japan 81 km (50 miles) S (179°) from Fukushima, Honshu, Japan 163 km (101 miles) NNE (23°) from TOKYO, Japan
  Location Uncertainty [usgs.gov]	horizontal +/- 12 km (7.5 miles); depth +/- 3.6 km (2.2 miles)

  • Reply

  Link prediction

• RE: 17.500 protestieren in Tokyo gegen Atomenergie

  retlow, 11.04.2011 14:34, Reply to #540

  #543
  

  http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/84371.html

  As an organizer, Hajime Matsumoto said, ''It's epoch-making that so many people gathered without being mobilized by a large organization. It's become big power as we joined hands over the Internet.''

  Endlich Fotos die Hoffnung machen!

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Earthquake 6.6 appr. 100km from nuclear plant in relatively low depth. Series of quakes raises economical concerns

  erich haiderer, 11.04.2011 14:50, Reply to #543

  #544
  

  http://www.welt.de/aktuell/article13138107/Neues-Erdbeben-erschuettert-Atomruine -Fukushima.html

  http://news.google.com/news/search?aq=f&cf=all&ned=us&hl=en&q=qu ake

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Mythos: Haben Beben (Crashes) Vorliebe für numerologische Zahlen?

  erich haiderer, 11.04.2011 15:55, Reply to #544

  #545
  

  Mythos: Haben Beben (Crashes) Vorliebe für numerologische Zahlen? Ich glaube nicht.

  11.4.11 Not funny - but do (whatsoever kind of) quakes (or crashes) seem to have a preference for the 11?

  I rather have the impression they occur related to (mis-)functional archetypic kind of myths - sometimes in respect to numbers.

  • Reply

  Link prediction

  There are 3 replies to this post.

• RE: Erweiterung der Evakzone /Fischereiverbot wahrscheinlich

  carokann, 11.04.2011 17:59, Reply to #541

  #546
  

  Eine Einordnung von "New Scientist"

  http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/04/fukushima-evacuation -zone-set.html

  ferner ist ein Fischereiverbot in dem Meeresgebiet vor Fukushima wahrscheinlich.

  Separately, New Zealand-based consulting firm ASR Limited has also produced a model [asrltd.com]. The details differ, partly because their model is simpler, but the broad pattern is similar. According to their official statement:

  Contaminated seawater is slowly drifting south at an average of 0.2 metres per second (17 kilometers per day)... The accumulation of radioactive material to the east of the stricken plant will ultimately be entrained in the Kuroshio Current and quickly pushed to the east.

  I spoke briefly to oceanographer Simon Boxall [ac.uk] of the University of Southampton, UK, and asked him how the material will affect marine life. He says the main threat is to the area immediately around the plant, where radioactive caesium and iodine are at their most concentrated.

  Iodine has a short half-life so should disappear within months, assuming there are no more leaks. But caesium can last many years, and could build up in undersea sediments and thus enter the marine food chain. As a result, the area around the plant could be looking at a fishing ban for years to come, Boxall says. "It needs to be monitored and they need to be open about the results."

  Further afield, even the long-lived caesium will rapidly become extremely dilute, so while sensitive radiation detectors will be able to pick it up [newscientist.com], wildlife should not be affected. So while there will be some damage done, it should be confined to a small area.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Kernschmelze für Anfänger

  carokann, 11.04.2011 19:35, Reply to #546

  #547
  

  Gundersen zeigt, was mit den Zirkonium-Elementen in Fukushima geschah.

  Ein Video-Experiment

  http://vimeo.com/22209827

  • Reply

  Link prediction

• Haben Beben Vorliebe für die Zahl 17 ...? oder doch nicht !?

  ronnieos, 11.04.2011 19:39, Reply to #545

  #548
  

  Mythos: Haben Beben (Crashes) Vorliebe für numerologische Zahlen? Ich glaube nicht.

  11.4.11 Not funny - but do (whatsoever kind of) quakes (or crashes) seem to have a preference for the 11?

  überprüfen wir die Theorie:

  Das vorige grosse Nachbeben war am 8.4.2011 ... und mit 7,4 stärker als das vom 11.4.... hmmm ....

  Das "Weihnachtsbeben" der Stärke 9,1  war am 26.12.2004 ...

  Das letzte starke Beben in Los Angelos war am 17.1.1994 ...

  Kobe war am 17.1.1995 ....

  UUUUUUUPSSSS   - 17 ist die magosche Zahl ... und Januar  !

  Das Beben von San Francisco war am 18.4.1906 (... 18 statt 17 ist nur ein Messfehler)

  oder doch nicht: Das grosse Tokio Beben war am 1.9.1923 ... 

  • Reply

  Link prediction

• RE: Mythos: Haben Beben (Crashes, Blasts) Vorliebe für die ELEven?

  erich haiderer, 11.04.2011 23:44, Reply to #545

  #549
  

  Meine präzis formulierte (dezente warnende) Frage bezog sich auf:  “11.4.11 - whatsoever kind of - quakes or crashes ( originally blasts I wanted to say ) seem to have a preference for the 11?”

  http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/11/belarus-blast-minsk-metro-station

  I still don't think so - but what's the blueprint – the agenda behind this phenomena?

  www.EleNin.de

  • Reply

  Link prediction

• 11-4-11 Kurier: Elf Tote nach Anschlag in Metro

  erich haiderer, 11.04.2011 23:44, Reply to #545

  #550
  

  11-4-11 Kurier berichtet um 21:21: 11 Tote nach Anschlag in Metro. Wie bereits in meinem Kommentar in diesem Faden von von heute 11.04.11 1h55, vorsichtig angedeutet - frage ich mich: Ist die Nummer 11 was quakes, crashes, blasts betrifft mythenbehaftet und dadurch gefährdet?

  Ich glaube immer noch nicht! Gäbe es jedoch einen roten Faden zu diesen Koinzidenzen geben, wie würde der aussehen?

  Werden übrigens Versicherungsprämien vor kolossalen Unglücken für den Elften eines Monats bald kostspieliger?

  http://kurier.at/nachrichten/2089446.php

  • Reply

  Link prediction

  There are 2 replies to this post.