Bebt die Erde verstärkt? Erdbeben 8,8 in Japan
-
Leser dieses threads kennen Kaku bereits- hier ein frisches Interview mal in Deutsch
Es gibt zwei Zeitrahmen. Der eine stammt von der Elektronikfirma Toshiba, der andere von Hitachi. Toshiba schätzt, dass der Reaktor in zehn Jahren komplett abgerissen, das radioaktive Inventar entfernt und der Rest versiegelt werden kann. Das Ergebnis wäre eine Art Grab aus Beton. Hitachi hat einen anderen Plan, der sich über dreißig Jahre erstreckt. Warum dreißig? Der Abriss von Three Mile Island dauerte vierzehn Jahre. Es handelte sich dabei aber nur um einen einzigen Reaktor, und der war minimal beschädigt, mit Ausnahme des Reaktorkerns, dessen Hülle jedoch intakt blieb. In Fukushima sind drei Reaktoren betroffen plus abgebrannter Brennelemente. Die Schätzungen von Hitachi dürften folglich vernünftiger sein.
In welcher Entfernung vom Kraftwerk werden Menschen später wieder unbesorgt leben können?
In Tschernobyl beträgt der Radius der Todeszone rund dreißig Kilometer. In Fukushima entwichen zwar geringere Mengen an Strahlung, aber für die Todeszone werden immer noch sechzehn bis neunzehn Kilometer anzusetzen sein. Eine Rückkehr der Menschen, die dort gelebt haben, ist ausgeschlossen.
Wann werden wir Genaueres wissen?
Das lässt sich schwer voraussagen. Wenn von heute an keine Strahlung mehr austräte, könnte mit den Aufräumarbeiten begonnen werden. Bislang ist, im Gegensatz zu Jod, noch nicht viel Cäsium entwichen. Aber die Lage ist eben nicht stabil. Strahlung wird weiterhin in die Atmosphäre entlassen, auch jetzt, während wir uns miteinander unterhalten. Tritt mehr Strahlung auf, muss das Evakuierungsgebiet erweitert werden.
War das Unglück vorauszusehen?
O ja, das war es! Ingenieure vernachlässigen Jahrhundertkatastrophen. Wer auf Kernkraft setzt, muss sie aber berücksichtigen. Greifen Sie sich irgendein Lehrbuch für Ingenieure heraus und schauen Sie sich das letzte Kapitel an. Da werden Sie Unfallszenarien finden. Nie aber wird ein voll exponierter Reaktorkern in Betracht gezogen. Die Ingenieure befinden sich also auf unerforschtem Terrain und müssen improvisieren. Kein Lehrbuch sagt ihnen, was zu tun ist. Kein Lehrbuch wird sie anweisen, den Reaktor mit Meerwasser zu fluten oder aus Schläuchen bespritzen zu lassen. Denn das zerstört ihn. Aber die Ingenieure mussten es trotzdem tun. Sie sind mitten in einem wissenschaftlichen Experiment.
Wie halten Sie es denn selbst mit der Atomkraft?
Ich bin Wissenschaftler, kein Entscheidungsträger. Ich kann nur Empfehlungen geben. Meine Meinung lautet: Wer Kernkraft will, muss Vorbereitungen für die angeblich unmögliche Jahrhundertkatastrophe treffen. Das ist der Preis, der zu zahlen ist.
Ist es am Ende nicht doch besser, nach anderen Energiequellen zu suchen und auf Atomkraft zu verzichten?
Mein Betreuer im College war Edward Teller, der Vater der Wasserstoffbombe. Er war ganz eindeutig für Atomkraft. In einem berühmten Zitat von ihm heißt es aber, Atomkraft sei so gefährlich, dass sie nicht auf die Erdoberfläche gehöre. Sie gehöre in den Untergrund. Teller hielt unterirdische Reaktoren für vollkommen sicher. Man kann, um es anders zu sagen, Atomkraft haben, man muss sich allerdings auf den maximalen Unfall vorbereiten. Zum zweiten Teil Ihrer Frage: Solarenergie ist im Bereich des Möglichen, aber recht teuer. Der Preis dafür sinkt jedoch stetig. In zehn Jahren wird er sich mit dem steigenden Preis von fossilen Brennstoffen decken. Es wäre also ökonomisch durchaus sinnvoll, auf Solarenergie zu setzen, umso mehr, als Planung und Bau eines Kernkraftwerks auch rund zehn Jahre dauern.
An Amerika scheint Fukushima ziemlich spurlos vorüberzugehen. Warum will die Atomdebatte bei Ihnen nicht in Schwung kommen?
Amerika befindet sich am Scheideweg. Obama will die nächste Generation von Kernkraftwerken einführen, unter ihnen gasgekühlte Kugelhaufenreaktoren, die anderen Kühlprinzipien folgen. Die Debatte darüber läuft erst allmählich an.
Werden diese Reaktoren weniger gefährlich sein?
Das Ausmaß der Unfälle sollte da viel kleiner sein, weil der Schmelzprozess langsamer vonstatten ginge. In Fukushima aber, wo alle Notsysteme ausfielen und sich bis gestern kein Arbeiter Zugang verschaffen konnte, wäre es ganz egal gewesen, ob es zwei Stunden oder zwanzig Stunden gedauert hätte.
Sechzig Kilometer nördlich von New York ist das alte Kernkraftwerk Indian Point noch in Betrieb. Beunruhigt Sie das als New Yorker?
Ja. Nach einer Studie, die von der amerikanischen Regierung Anfang der achtziger Jahre über Indian Point in Auftrag gegeben wurde, könnten beim schwerstmöglichen Unfall Schäden in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar angerichtet werden. Heute läge der Betrag sicher noch höher. Das ist ein enormer Brocken. Zudem hat die Nuclear Regulatory Commission festgestellt, dass von allen amerikanischen Kernkraftwerken keines so erdbebengefährdet ist wie Indian Point, das in den fünfziger und sechziger Jahren gebaut wurde. Damals gab es auch Pläne für ein Kernkraftwerk mitten in New York, direkt gegenüber dem Gebäude der Vereinten Nationen am East River. Die Regierung hat das nicht erlaubt, vor allem weil sie fürchtete, damit ein leichtes Ziel für Angriffe zu liefern.
Auf die Gefahr von Terrorangriffen verweisen auch die Atomkraftgegner, die seit langem fordern, Indian Point abzustellen. Stimmen Sie ihnen zu?
Indian Point ist die gefährlichste Maschine, die es in den Vereinigten Staaten gibt. Die Terroristen von 9/11 haben ihre Flugzeuge direkt darüber hinweggesteuert, als sie den Hudson entlangflogen. Ich bezweifle, dass der Reaktor einen Sturzflug in ihn hinein überleben könnte.
Das wäre auch das Ende von New York?
Ja, die Stadt müsste zwangsevakuiert werden.
-
Neues Video 06.05.2011
http://www.youtube.com/watch?v=9CAeixB19d4&feature=youtube_gdata_player
-
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110509p2g00m0dm006000c.html
The operator of the Fukushima Daiichi nuclear power plant found that the radiation level of the building housing the troubled No. 1 reactor stood at up to 700 millisieverts per hour, the government's nuclear agency said Monday, citing the need for radiation shielding to proceed with work to bring an end to the nuclear crisis.
-
Dutch authorities have found traces of radiation on 19 containers originating from Japan [bloomberg.com], two months after an earthquake and tsunami there caused leaks from the Fukushima Dai-Ichi nuclear plant.
Five of the containers, scanned on arrival at the Port of Rotterdam, were quarantined because the level of contamination was above the permissible threshold, the Dutch Food and Consumer Product Safety Authority said on its website [vwa.nl] today. The other 14 boxes were cleared after further inspection, it said.
“Whether this is an exceptional incident with a low impact is difficult to say,” said Philip Damas, an analyst at Drewry Shipping Consultants Ltd. in London [bloomberg.com]. “You can get a bit carried away into a panic mode when really it’s a one-off.”
-
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26738/
Today, Tetsuo Matsui at the University of Tokyo, says the limited data from Fukushima indicates that nuclear chain reactions must have reignited at Fuksuhima up to 12 days after the accident.
Matsui says the evidence comes from measurements of the ratio of cesium-137 and iodine-131 at several points around the facility and in the seawater nearby. He has calculated what the starting ratio must have been by assuming the reactors had been operating for between 7 and 12 months.
He says the ratios from drains at reactors 1 and 3 at Fukushima are consistent with the nuclear reactions having terminated at the time of the earthquake.
However, the data from the drain near reactor 2 and from the cooling pond at reactor 4, where spent fuel rods are stored, indicate that the reactions must have been burning much later.
"The data of the water samples from the unit-4 cooling pool and from the sub-drain near the unit-2 reactor show anomaly which may indicate, if they are correct, that some of these fission products were produced by chain nuclear reactions reignited after the earthquake," he says.
These chain reactions must have occurred a significant time after the accident. "It would be difficult to understand the observed anomaly near the unit-2 reactor without assuming that a significant amount of fission products were produced at least 10 - 15 days after X-day," says Matsui.
So things in reactor 2 must have been extremely dangerous right up to the end of March.
Matsui points out that there are some potential question marks about the data. One possibility is that the chemical properties of cesium and iodine might mean they are flushed away from the reactors at different rates, changing their ratios.
But it's hard to see what chemical processes could be responsible for this and even harder to understand why they would occur in some places but not others at Fukushima.
Of course, it won't be possible to determine exactly what went on in reactor 2 and in the spent fuel ponds at reactor 4 until the sites can be physically examined in detail.
But in the meantime, Matsui's analysis gives us one of the best insights so far into the nature of the disaster that unfolded after the tsunami hit.
-
zur Ergänzung:
"Solche wissenschaftlich fundierten Äußerungen von Besorgnissen hat es viele gegeben. Den Argumenten wurde aber kein Gehör geschenkt. So wie sich der Primat der systemischen Bestandserhaltung vor der systemimmanenten Kritik behauptete, siegte auch das Profitinteresse über die Sicherheit. Doch es ging noch darüber hinaus: Nicht nur haben die Wissenschaftler auf einflussreichen Lehrstühlen an renommierten Universitäten, die in den wichtigen Gremien sitzen, erwähnte kritische Stimmen von Fachkollegen in den Wind geschlagen. Sie haben die jüngeren Kollegen, die gegen Einzelteile von AKWs oder überhaupt gegen AKWs Bedenken äußerten, systematisch marginalisiert. Viele von diesen, die sich jetzt per Internet mit ihren alten Untersuchungen gegen die Atomkraft melden, sitzen mit 60 immer noch auf einer Assistentenstelle. Sie haben praktisch aufgrund ihres wissenschaftlichen Gewissens große Nachteile für ihre Karriere, damit auch für ihre Familien in Kauf genommen."
Seit Fukushima merkt die japanische Öffentlichkeit: Sie ist entmachtet. Der bedeutende japanische Philosoph Kenichi Mishima über die Lage seines Landes in der nuklearen Katastrophe.
-
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110512n1.html
Two months after the March 11 earthquake and tsunami, schools in Fukushima are waiting for stronger measures from the government to protect its youngest citizens. A parents group will send a petition to Gov. Yuhei Sato asking for the evacuation of more than 1,600 kindergartens, elementary and junior high schools, affecting about 300,000 children and teachers.
"The governor should take leadership," said Seiichi Nakate, the 50-year-old head of the Network to Protect Fukushima Children from Radiation, a group comprising 250 parents. "Fukushima Prefecture is the only power that can protect our children from radiation exposure."
...
Children and teachers at a fifth of the 1,600 schools in Fukushima are receiving at least 20 millisieverts of radiation per year, said Nakate, according to readings from the government. That's the limit for a nuclear power plant worker, according to the Nuclear and Industrial Safety Agency.
More than three-quarters of the schools receive radiation readings of 0.6 microsievert per hour, Nakate said. That's 10 times more than the readings in Shinjuku, central Tokyo, last week. A chest X-ray delivers a radiation dose of about 100 microsieverts, or 0.1 millisievert, according to the U.S. Food and Drug Administration. A millisievert is 1,000 microsieverts.
"We are waiting for the national government's advice and asking them for appropriate ways to deal with the situation," said Hisashi Katayose, an official at the Fukushima Prefectural Government's disaster task force. "We've received several phone calls from residents and been asked to reduce radiation levels at schools," he said in a phone interview.
Gov. Sato on Monday asked the central government to determine appropriate measures to prevent the situation from getting worse.
Readings at Shoyo Junior High reached 3.3 microsieverts an hour on Monday, according to Date's board of education.
The school, which has 245 students and 27 teaching staff, bans female students from wearing skirts, citing radiation concerns, Vice Principal Sato said.
-
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110512p2g00m0dm033000c.html
The water level is far lower than earlier thought. Measurements taken before the gauge adjustment indicated that about 1.5 to 1.7 meters of the fuel rods were exposed and not submerged in water.
Still, the surface temperature of the pressure vessel was relatively low, measuring between 100 C and 120 C.
The utility had earlier estimated that 55 percent of the reactor core at the No. 1 unit has been damaged. It is unknown how much fuel melted and dropped to the bottom, but the fuel is unlikely to be at its original position.
-
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110512p2a00m0na011000c.html
Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) said on May 11 that it had discovered highly radioactive water was flowing into the ocean near the Fukushima No. 1 Nuclear Power Plant and swiftly moved to stop the flow.
...
According to TEPCO, when a worker was filling a tunnel for the No. 3 reactor, he found water flowing into the 2.3-meter-deep pit near the seawater intake.
The water in the pit contained a total of about 80,000 becquerels of radiation -- 37,000 becquerels of cesium-134, 620,000 times the legal limit for seawater and 39,000 becquerels of cesium-137, about 430,000 times the legal limit.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com