Approx.7:25pm Based on the situational decision by our staff
dispatched to the prime minister's office, the message
stating "Prime minister's approval is not obtained
regarding seawater injection here" was received at our
headquarters and the power station. As a result of the
discussion between headquarters and the power station,
we decided to suspend the injection.
However, seawater injection was continued per a decision
by the site superintendent at the power station.(*)
(*) As a result of the hearing conducted with relevant parties, we found
out that the seawater injection conducted at approximately 7:25pm was
not actually suspended and that the water was continually being
injected per a decision by the site superintendent. (In order to
prevent the accident from getting worse, continuous water injection
to the reactor is considered to be the most important measure)
- Flooding of Diesel Generators and/or Essential service water building cooling the generators
Station Blackout
- Common cause failure of the power supply
- Only Batteries are still available
- Failure of all but one Emergency core cooling systems
>>>
As there is no heat removal from the building, the Core isolation pump cant work infinitely
Reactor Isolation pump stops
11.3. 16:36 in Unit 1 (Batteries empty)
14.3. 13:25 in Unit 2 (Pump failure)
13.3. 2:44 in Unit 3 (Batteries empty)
So und spätestens ab dem Punkt oben (Station Blackout/ Only Batteries are still available) daist dein Motor weg und deine Bremse ... Jetzt kannst du nicht mal mehr hupen ..
Restoration of the water supply stops accident in all 3 Units
- Unit 1: 12.3. 20:20 (27h w.o. water)
- Unit 2: 14.3. 20:33 (7h w.o. water)
- Unit 3: 13.3. 9:38 (7h w.o. water)
Ich bin kein Freund von Tepco !
Wenn man den Ablauf des Unfalls analysiert - dann hatte TEPCO in dem kritisieten Fall wohl recht - es wäre sonst wohl NOCH schlimmer gekommen ...
(In order to prevent the accident from getting worse, continuous water injection to the reactor is considered to be the most important measure)
das klingt so als haben die das aus freien Stücken getan - so wie jemand der mit 300km/h über die Autobahn fährt - die Wahrheit ist doch: Du sitzt plötzlich in einem Auto ohne Bremsen, und du merkst du fährst bergab - da ist deine einzige Sorge, wie komme ich um die náchts Kuve und dann die nächste und dann die Haarnadelkurve ... und dann fállt dir noch der Tacho aus .. und der Motor ..
Das ist nun wirklich verharmlosend. Tepco wollte zunächst aufgeben und abhauen. Premier Kan verhinderte das (siehe ZEIT v. heute (noch nicht online).
Das japanische Unternehmen habe die radioaktive Verseuchung der AKW-Beschäftigten, der Region und des Meerwassers in Kauf genommen.
Sauerei, nur: Zur radioaktiven Belastung von Mensch und Umwelt wäre es doch genauso gekommen, wenn Tepco von vornherein von einer Kernschmelze gesprochen hätte? Die verdienen Prügel, keine Frage, aber der Vorwurf oben ist etwas überzogen.
Prügel wie Schulbuben? Die Effektivität und Effizienz unserer offenen Gesellschaften hängen davon ab, dass die Öffentlichkeit angemessen informiert wird. Tepco manipuliert auf kriminelle Weise die Öffentlichkeit und gehört deshalb vor den Kadi.
The decision to pour sea water on the reactors was made knowing perfectly well that the pressure vessel was already broken. They accepted that many tens of thousands tons of highly radioactive water could risk drain and escape into the environment.
Wenn ich das richtig einschätze lautet der Vorwurf an TEPCO gewusst zu haben als sie mit Meerwasser kühlten, dass das Containment bereits zerstört war.
Ich hatte ja darauf hingewiesen, dass TEPCO auf eins-über-junk von Moody´s herabgestuft worden ist.
Wenn ich das richtig einschätze lautet der Vorwurf an TEPCO gewusst zu haben als sie mit Meerwasser kühlten, dass das Containment bereits zerstört war.
Und der wahrlich ungeheure Vorwurf ist der: Wenn sie es NICHT getan hätten - dann hätte das mit Sicherheit zur einer wirklichen Kernschmelze geführt
Iregendwie ist so, wie wenn du der Feuerwehr vorwirfst, einen Brand im Dachstuhl mit Wasser zu bekämpfen, und wo sie och wissen, dass in den darunterliegenden Stockwerken. der Teppichboden nass wird.
ich habe den Eindruck, du bist enttäuscht, dass der wirklich grosse Knall haarscharf vermieden wurde. Jedenfalls verfestigt sich der Eindruck mit jedem deiner Beiträge.
Leg dich mal fest: WEN kritisierst du ? WAS kritiseirst du ?
[und was soll das blöde Gelabere von "dein Kollege" - sammelt der auch Briermarken ?]
Prügel wie Schulbuben? Die Effektivität und Effizienz unserer offenen Gesellschaften hängen davon ab, dass die Öffentlichkeit angemessen informiert wird. Tepco manipuliert auf kriminelle Weise die Öffentlichkeit und gehört deshalb vor den Kadi.
Du verstehst mich falsch. Die Fehlinformation ist anzuklagen, gegebenfalls auch juristisch aufzuarbeiten. Aber die anderen Vorwürfe ergeben nicht viel Sinn: Tepco wird einerseits vorgehalten, dass sie "abhauen" wollten und den Reaktor sich selbst überlassen. Gleichzeitig wird bekrittelt, dass sie nicht abgehauen sind, sondern Wasser in den überhitzten Reaktor gepumpt hätten, was zur Verseuchung des Meeres und der Strahlenbelastung der Mitarbeiter geführt habe. Was denn nun? Was hätte die Firma außer der Informationspolitik denn sonst anders machen sollen? Und vielleicht gibt es als Antwort ja mal nicht ein ellenlanges Zitat, was zur Aufklärung beitragen mag oder auch nicht, sondern ein kurzes selbstformuliertes Statement als Beleg eigener Hirnaktivität. Oder ist man schon auf die Guttenberg-Tastatur umgestiegen?
Es HAT/Haben sich Kernschmelzen in Fukushima ereignet.
Wir wissen nicht wieviel freigesetzt wurde, vor allem die Menge die in´s Meer ging dürfte nach den letzten Informationen DEUTLICH grösser sein als bisher angenommen.
Praktisch: Zunächst verdünnt es sich ja, allerdings reichert es sich später in der Nahrungskette wieder an.
Du selbst hast ja in diesem thread von der Ungefährlichkeit gepostet.
Willst du das immer noch aufrecht erhalten?
PS:
John Large ist kein Kollege von dir?
John Large is a Chartered Engineer, a Consulting Engineer, a Fellow of the Institution of Mechanical Engineers, Graduate Member of the Institution of Civil Engineers, Member of the British Nuclear Engineering Society-Institution of Nuclear Engineers, and Fellow of the Royal Society of Arts.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
Several state elections in Germany and Austria
Presidential election in the Czech Republic
National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
