die neuesten umfragen erstaunen mich. damit habe ich ncht gerechnet.
aber: den markt verliere ich notfalls gerne!
Wow, da tut sich ja einiges am Markt. Im schottischen Subreddit[1] mehren sich auch immer mehr die Stimmen der Befürworter. Deren Beobachtungen sind auch recht aufschlußreich, da dürfte sich in den letzten Tagen sehr viel getan haben.
Hält das bis zur Abstimmung oder hat England noch ein As im Ärmel?
[1] http://www.reddit.com/r/Scotland
speziell http://www.reddit.com/r/Scotland/comments/2frad8/theres_something_in_the_air/
Ein YES wäre das Ende von Cameron und der Tory-Regierung, dann könnte man gleich einen Markt zur Unterhauswahl ansetzen.
Es gäbe auch eine Dynamik für die EU-Austritt-Debatte, wobei ein schottisch unabhängiger Staat für den Rest Großbritanniens unproblematischer wäre, wenn beide in der EU bleiben würden. Cameron ist in Schottland so dermaßen unbeliebt, dass er dort nicht mal Wahlkampf machen kann. Ökonomisch wäre das für Schottland und England hart, wenn dann Rumpf-England auch noch aus der EU austritt, das Öl weg ist und sich die Londoner Banken nach Irland verabschieden, ist der Weg vom G7-Staat zum Entwicklungsland nicht mehr weit.
Ich gehe aber mal davon aus, dass die Murdock-Presse eine wirksame Angst-Kampagne fahren wird und die YESsies knapp scheitern.
Neue Umfrage sieht No-Voter bei 53%, Yes-Voter bei 47%:
http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/10/scottish-independence-poll-no-vo te-lead
no 51%
yes 49%
aber 17% sind noch unentschieden
mit anderen worten:
too close to call
aber das ergebnis könnte noch in beide richtungen heftig ausschlagen
Das wird richtig spannend. Laut Guardian sind über 97% der Schotten im Wahlalter für die Wahl registriert, die Wahlbeteiligung dürfte riesig werden. Bei den Unentschiedenen könnten No-Voter enthalten sein, die ihre Haltung weniger offensiv vertreten als die Yes-Voter, sich aber eigentlich schon entschieden haben. Andererseits ist das Yes-Wählen hipper und in Schottland sozial erwünschter und könnte die Unentschiedenen locken. Dazu kommt, dass bei knappen Etscheidungen die Wahlbeteiligung höher ist, weil die "entscheidende" Stimme dann subjektiv mehr Gewicht erhält. Und das kann dann paradoxerweise zu einer relativ klaren Wahlentscheidung führen. Mal schaun, ob die Schotten mehr mit dem Bauch oder mehr mit dem Kopf wählen.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com