Klima
-
Doppeltes Post. Sorry!
-
Wahre Worte von einem früheren Bundestagspräsidenten:
Der Satz der Klimaaktivistin Greta Thunberg, das Klima vertrage keine Kompromisse, sei „von erhabener Wichtigkeit und zugleich falsch“
-
RE: (Die fremdgesteuerte) Greta agiert antidemokratisch
FreundvonLI, 06.09.2019 14:41, Reply to #172Greta bekommt immer mehr Gegenwind.
Wie Bild berichtet, wirft der Politikwissenschaftler Björn Lomborg der jungen Aktivistin vor, dass ihr Verhalten der Menschheit mehr schade als nütze. Dafür hat er interessante Thesen aufgestellt.
Lomborg gehört nicht zu den Stimmen, die den Klimawandel leugnen oder die Wichtigkeit des Umweltschutzes negieren möchten. Aber: Er rät zu besonnenem Verhalten und ist strikt gegen Greta Thunbergs Paniknarrativ. Zur Bild sagt er: „Greta entlarvt die Heuchelei ihrer eigenen Bewegung, die gerne große, leere Versprechungen macht.“ -
Deswegen muss man auch gar nicht mit ihnen reden. Und: Wie armselig, dass sich so viele erwachsene Männer (meist weiss und böse) bemüßigt fühlen, sich an wirklichen oder vermeindlichen Fehlern einer 16jährigen abzuarbeiten, anstatt über ihre Verantwortung und Mitschuld an z.B. einer ganz allgemein relativ verheerenden Umweltsituation zu reflektieren. Ist aber viel einfacher. Diese Täter (egal ob INSM oder AfD) braucht man auch nicht zu lesen - sie sind extrem interessengeleitet (unsozial, antidemokratisch, umweltzerstörend) und in der Regel auch nicht besonders wahrheitsliebend.
Falls jemand der Lesenden Interesse an anzunehmender Kritik an FFF hat, dem seien Umweltprojekte wie Ende Gelände oder Aktivisten wie J. Dittfurth empfohlen, die sich seit vielen Jahren ernsthaft mit Umweltthematiken beschäftigen und nicht selber Verursacher/Nutznießer der Umweltzerstörungen sind.
-
Aktivisten wie J. Dittfurth
Meinst du die Dresdenhasserin? https://www.fr.de/kultur/jutta-ditfurth-empoert-tweet-ueber-dresden-10996079.htm l
-
Deswegen muss man auch gar nicht mit ihnen reden. Und: Wie armselig, dass sich so viele erwachsene Männer (meist weiss und böse) bemüßigt fühlen, sich an wirklichen oder vermeindlichen Fehlern einer 16jährigen abzuarbeiten, anstatt über ihre Verantwortung und Mitschuld an z.B. einer ganz allgemein relativ verheerenden Umweltsituation zu reflektieren. Ist aber viel einfacher. Diese Täter (egal ob INSM oder AfD) braucht man auch nicht zu lesen - sie sind extrem interessengeleitet (unsozial, antidemokratisch, umweltzerstörend) und in der Regel auch nicht besonders wahrheitsliebend.
so geht das aber nicht...
man sollte schon korrekt sein und nichts wichtiges ausklammern.
also ein zweiter versuch:
Diese Täter (egal ob INSM oder AfD) braucht man auch nicht zu lesen - sie sind extrem interessengeleitet (unsozial, antidemokratisch, umweltzerstörend, homosexuell, vegetarisch, lieben jeans und t-shirts) und in der Regel auch nicht besonders wahrheitsliebend.
******
sogar lomborg ist mittlerweile schon bei der afd? nenene, was es nicht alles gibt!
******
ansonsten bin ich voll bei dir: menschen, die andere meinungen als die eigene verbreiten, sollte man niemals - AUF KEINEN FALL - lesen. das birgt enorme gefahren mit ungewissem ausgang: man könnte u.u. anfangen nachzudenken. die frage ist: will man wirklich wissen, wie die welt jenseits des eigenen tellerrands aussieht? tut das denn not und muss das wirklich sein? *läster*
ja, ich weiß, ich mache mich schon wieder unbeliebt.
-
RE: (Die fremdgesteuerte) Greta agiert antidemokratisch
gruener (Luddit), 07.09.2019 02:41, Reply to #173Greta bekommt immer mehr Gegenwind.
Wie Bild berichtet, wirft der Politikwissenschaftler Björn Lomborg der jungen Aktivistin vor, dass ihr Verhalten der Menschheit mehr schade als nütze. Dafür hat er interessante Thesen aufgestellt.
Lomborg gehört nicht zu den Stimmen, die den Klimawandel leugnen oder die Wichtigkeit des Umweltschutzes negieren möchten. Aber: Er rät zu besonnenem Verhalten und ist strikt gegen Greta Thunbergs Paniknarrativ. Zur Bild sagt er: „Greta entlarvt die Heuchelei ihrer eigenen Bewegung, die gerne große, leere Versprechungen macht.“spannender als die kritik an ihr zu beginn des merkur-berichts finde ich die beinahe schon minutiöse auflistung ihrer ankunft in new york. über stunden stand das weltgeschehen insgesamt still, die menschheit hielt milliardenfach co2-neutral den atem an, als eine 16-jährige die freiheitsstatur passierte und "ihr" boot scheinbar mit letzter kraft gen landungssteg "trudelte". --- in diversen schwellenländern verreckten derweil hunderte an unterernährung und nicht behandelten krankheiten, derweil die who-führer gebannt vor den tv-flimmerkästen hockten, um ja nicht den bruchteil einer sekunde der ankunft einer bestimmten persönlichkeit in "god's own country" zu verpassen. für stunden vergaßen sie sogar ihren überlebenskampf gegen die superdroge nikotin.
gäbe es jetzt noch einen andy warhol in nyc, dann hätte der das mit sicherheit dahingehend getoppt, indem er sekundengenau den eigenen gang zum klo der allzu neugierigen öffentlichkeit en detail dargeboten hätte. schonungslose bildstrecke inklusive.
besonders amüsant in dem kontext die notiz:
Update vom 28. August 2019, 21.32 Uhr: Schon vor New York hängte sich eine ganze Flotte an die „Malizia II“ und begleitete die Rennjacht in den Hafen. Laut Greta handelt sich dabei um 17 von der UN ausgesandte Segelboote - jeweils eines für die 17 ausgegebenen nachhaltigen Entwicklungsziele. Dabei geht es unter anderem darum, Armut zu beenden, gesundes Leben und Bildung für alle Menschen zu ermöglichen oder die Ungleichheit zu verringern.
na, ob die wohl allesamt wirklich klimaneutral auf dem meer rumgeschippert sind und nicht einen einzigen millilter schiffsdiesel verbraucht haben?
-
Das hier ist ein beunruhigender Bericht eines klimaskeptischen Wissenschaftlers aus Stanford, dessen Studie mehrmals aufgrund hanebüchener Kommentare vermeintlicher "Wissenschaftler" bei Fachjournalen abgelehnt wurde. Kernaussage ist, dass die Prognosemodelle viel zu unsicher sind, um seriöse Prognosen über die zukünftige Klimaentwicklung abzugeben. Seiner Meinung nach soll Kritik dieser Art nicht publik werden.
Wer sich auskennt, mag gerne auch die Studie direkt lesen:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00223/full
The unavoidable conclusion is that an anthropogenic air temperature signal cannot have been, nor presently can be, evidenced in climate observables.
-
Und was willst du mit diesem unkommentierten Link sagen?
Der Artikel wird dort kontrovers diskutiert, ja. Aber mir fehlen überzeugende Argumente, warum die Kernaussagen falsch sein sollen. Ein Thema ist, dass durch verstärkte Wolkenbildung prinzipiell die Sonnenenergie auch von der Erde abgehalten werden könnte. Das Problem ist, dass der Mechanismus der Wolkenbildung sehr schwer zu prognostizieren bzw. wissenschaftlich zu fassen ist.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com