für letzteres spricht u.a., dass die grafik, die du uns quasi zur horizonterweiternden belehrung präsentiert, weder russland noch canada ausgibt.
?? Ich lese da: Canada 37 Mil (rosa Farbe), Russland 144 Mil. (orange). Soll ich noch aufführen, auf welchen Kontinenten man diese Staaten findet? Ev. ist auch die Auflösung beim Hochladen reduziert worden.
Edit: Bessere Auflösung:
https://ourworldindata.org/uploads/2018/09/Population-cartogram_World-2.png
Der Clou ist, dass Canada kaum zu finden ist, weil die Staaten in ihrer Fläche auf die Bevölkerungszahl reduziert worden sind, und 37 Mil. sind da weniger als in Polen.
wie soll ich deinen beitrag verbuchen? ernst gemeint oder bitterböse realsatire?
(...)
hinzu kommt, dass dein dann folgendes post einen hang zum darwinismus offenbart, der selbst mir, als vermeintlich "braunen", die nackenhaare aufrichten lässt.
Entscheide dich, entweder verstehst Du keine Ironie oder missverstehst wissentlich meine Intentionen, aber doch nicht beides!
Alleine meine Reaktion mit dem Beitrag auf die Forderung des Laien, doch 13 Millionen Staatsbürger "abzubauen", möglichst im Migrantenbereich, sollte Dir einen Hinweis darauf geben, was ich für falsch halte, ebenso der Fingerzeig auf soziale und ökonomische Probleme einer Überalterung/ Bevölkerungsabnahme bei gleichzeitigem Verzicht auf Migration. Wäre ich ein Ökodiktator, würde ich diese Dimensionen ausklammern und alle Menschen töten, damit sich die Erde erholen kann, aber so jemanden findest Du wohl auch bei den Grünen nicht, so sehr Du dir das wünscht und so wenig ich Parteimitglied bin.
Bessere SF Buchtipps zum Thema:
John Brunners "Stand on Zanzibar" und "The Sheep Look Up"
V.a. Ersteres, das zweite ist recht dystopisch. Gibt es beide auch auf deutsch, aber grauenhaft übersetzt.
sieh es mir bitte nach:
ich finde dein post genauso überflüssig wie andere posts, die den anspruch erheben, unbedingt mitteilen zu müssen, dass wieder jemand aus dem rechten umfeld irgendeine überflüssige oder sogar gg-widrige äußerung getätigt haben könnte oder auch hat.
wahlfieber ist aus meiner sicht keine plattform, auf der mehrheitlich derart unbedarfte personen agieren, dass ihnen selbiges - welche politische ecke auch immer betroffen sein mag - nicht vertraut ist. das schließt natürlich nicht aus, dass einige sowohl das eine oder auch das andere (bewusst) ausblenden oder ebenso bewusst ignorieren. was aber kein hinreichender grund ist, allseits als bekannt anzusehende allgemeinplätze ständig zu wiederholen.
Siehst du das heute immer noch so?
ja!
*****
im habe im mordfall lübcke betont, dass zunächst u.a. die ermittlungen der polizei abgewartet werden müssen. das gilt ebenso für den gestrigen (fürchterlichen) vorfall in frankfurt.
es wurde im vorlauf des tages leider jedoch schnell deutlich, welchen geistigen schaden übereifrige antifanten wochen zuvor angerichtet haben. wie wollen sie jetzt - im scheinbaren umkehrfall - um besonnene reaktionen nachsuchen und zur zurückhaltung aufrufen, wo sie doch selbst vorschnell geurteilt haben? sie haben m.e. jegliches recht verloren, sich über unflätige und unangebrachte äußerungen von der gegenseite zu empören.
aus meiner sicht ist damit so gut wie alles gesagt. ich wünsche auch nicht unbedingt eine grundsatzdiskussion über das geschriebene. falls doch, solte dafür ein neuer thread eröffnet werden, dessen titel klar macht, worum es ausschließlich gehen kann/muss: um ein entschiedenes plädoyer für eine stets zurückhaltende, demokratiewahrende diskussion nach schrecklichen ereignissen oder terroranschlägen. rechtstaatliche aufklärung statt (partei-)politische (vor-)verurteilung.
genau diese haltung erwarte ich - insbesondere von mitte-links. vom rechten pöbel bin ich seit jahrzehnten nichts anderes gewöhnt. die volksseele, der stammtisch kocht gerne einmal über und speit dann überflüssigerweise gift und galle. aber links war einmal anders... und sollte auch weiterhin anders sein.
und da das alles aber so schön öko-optimistisch klingt, gönnen wir uns jetzt alle einmal - in der abklingenden hitze des sommers - das standardwerk zum (grünen) öko-wahn, die bio-variante der kraus'schen letzten tage der menschheit - nicht zuletzt selbstverständlich ganz im sinne von oscar wilde: "die einzige chance für die menschheit besteht darin auszusterben", hier romantechnisch in der logischen, aber staatlich verlangten aufforderung zum naturschonenden selbstmord:
Die Brücke. von D. Keith Mano - aus dem jahre 1980
Zitat aus dem Klappentext: 'Nach vierzig Jahren Diktatur der Grünen ist die Menschheit am Ende'
Nachdem ich dieses (fast wortgleiche) Post nun zum x-mal - alle Jahre wieder ... aus der "Mottenkiste" (Grueners Archiv) - gelesen (ääh registriert) habe - habe ich D. Keith Mano mal "gegooglet" mit recht erkenntnisreichen Ergebnissen:
Neben zahlreichen "Verrissen": "Das schlechteste Buch" [christof-b.de] - erfährt man auch den "wirklichen" Inhalt des "standardwerk zum (grünen) öko-wahn" : "Am Ende rettet er (Anm. der Protagonist) zehn Frauen vor der Verabreichung der Tablette und stopft sie dem Ökopolizisten selbst in den Hals. "Diese zehn Frauen werden später die zehn Evas seiner neuen Herrschaft (also seine Frauen)."
Zusammen mit dem Artikel der New York Times anlässlich Mano`s Tod (2016): "D. Keith Mano, Novelist Who Tackled Christianity, Sex and More, Dies at 74" ergibt sich da ein diametrales Bild zu deiner Interpretation - am besten beschriebt er selbst seine Intention: "Mr. Mano once boasted that he was the one person whom the sex therapist Dr. Ruth Westheimer considered too dirty to talk to, and he accepted the label of Christian pornographer."
da hab ich etwas 'feines' für den grünen.
Benedikt Lux
https://twitter.com/bene_lux/status/1155805976924184577?s=20
dr.ottl,
der gemeine engländer pflegt in solchen momenten trocken anzumerken: words fail!
ich schließe mich dem an. trotz drohendem ungeregelten brexit.
*****
*****
off-topic:
in anderer hinsicht war dein link aber auch sehr aufschlussreich.
über einen dort ebenfalls eingefügten tweet vom "zentralrat bienen, schmetterlinge, blumen" - nein, was es nicht so alles gibt! vor allem, wie wählen eigentlich die betroffenen den für sie zuständigen zentralrat? - kam ich auf die folgende seite:
https://gruene-jugend.de/bundesvorstand/
manchmal erkennt man leider erst im alter, welche unnötigen fehler man im jugendlichen leichtsinn einst begangen hat. hier: die mitbegründung der grünen jugend.
auch an der stelle gilt: words fail! - ach, hätte ich bloß nicht hingeschaut! (frei dem motto: herr, die not ist groß! die geister, die ich rief, werd' ich nicht mehr los!)
und warum muss ich plötzlich, auch in erinnerung dessen, was wir als grüne jugend gruppenintern so alles vergnügt angestellt haben, so penetrant an joint venture und götz widmann denken...? (weniger an eine erfolgreiche musikalische grüne-jugend-wahlkampftour, an der auch norbert & die feiglinge beteiligt gewesen waren ........- fanden einige alt-grüne gar nicht lustig, frau (ministerin, f-vorsitzende etc.) verließ mit mürrischem gesicht bei der carola-zugabe den saal. ((leider nur als cover auf youtube verfügbar, und ist, um missverständnissen vorzubeugen, sicherlich keine anspielung auf eine gegenwärtige rackete - wobei, es lebe bekanntlich der unfreiwillige namenswitz: ein oberstleutnant der raketenforschungsabteilung der bundeswehr hört ausgerechnet auf den namen rackete - nicht übel, ein klarer fall für die titanic. bleibt nur zu hoffen, dass kein einziger sea-watch-3-flüchtling sich ausgerechnet wegen einer fehlgeschlagenen bundeswehrrakete auf die flucht begeben musste, um von der tochter aufgegabelt zu werden.)) ....... denn an ... - you name it! ggf. zu ermitteln über:)
wen's interessiert, hier schauen und das passende lied raussuchen:
https://www.youtube.com/results?search_query=joint+venture
https://www.youtube.com/results?search_query=g%C3%B6tz+widmann
...denn auch für mich gilt zu meinem glück:
ich hab in meinem leben schon ne menge mitgemacht - (zum beispiel bei der grünen jugend - fast nur positives)
und auch in manchen phasen mehr gelitten als gelacht - (nicht zuletzt bei den "alten" grünen)
naja der mensch wird älter und erfahrener dabei
mit der zeit macht man sich dann von manchem fehler frei
entwickelt seine wege, man baut sich seine brücken...
und da das alles aber so schön öko-optimistisch klingt, gönnen wir uns jetzt alle einmal - in der abklingenden hitze des sommers - das standardwerk zum (grünen) öko-wahn, die bio-variante der kraus'schen letzten tage der menschheit - nicht zuletzt selbstverständlich ganz im sinne von oscar wilde: "die einzige chance für die menschheit besteht darin auszusterben", hier romantechnisch in der logischen, aber staatlich verlangten aufforderung zum naturschonenden selbstmord:
Die Brücke. von D. Keith Mano - aus dem jahre 1980
Zitat aus dem Klappentext: 'Nach vierzig Jahren Diktatur der Grünen ist die Menschheit am Ende'
Nachdem ich dieses (fast wortgleiche) Post nun zum x-mal - alle Jahre wieder ... aus der "Mottenkiste" (Grueners Archiv) - gelesen (ääh registriert) habe - habe ich D. Keith Mano mal "gegooglet" mit recht erkenntnisreichen Ergebnissen:
Neben zahlreichen "Verrissen": "Das schlechteste Buch" [christof-b.de] [christof-b.de] - erfährt man auch den "wirklichen" Inhalt des "standardwerk zum (grünen) öko-wahn" : "Am Ende rettet er (Anm. der Protagonist) zehn Frauen vor der Verabreichung der Tablette und stopft sie dem Ökopolizisten selbst in den Hals. "Diese zehn Frauen werden später die zehn Evas seiner neuen Herrschaft (also seine Frauen)."
mich amüsiert, dass du ausgerechnet eine rezension des buches anführst, dessen verursacher mit literatur, die ihm nicht zusagt, wie folgt verfährt:
bergischer, wie soll ich nur mit dieser unverhofften, aber irgendwie genialen steilvorlage umgehen?
wo du doch für gewöhnlich einen jeden unliebsamen, aber in sich unbedeutenden pups eines möglicherweise irgendwann einmal - und sei es auch nur beim flüchtigen vorbeigehen an einem wahlkampfstand - mit einer blauen partei in berührung gekommenen ausnutzt, um selbige partei als faschistisch oder noch übler abzustempeln.
was also soll ich machen, wenn du begeistert einen text anführst, dessen verursacher geübt darin scheint, unliebsame, wohl vermutlich sogar entartete bücher fachgerecht den flammen zuzuführen. der geneigte leser gewinnt den eindruck, das macht er nicht zum ersten male. nein, da ist ein erfahrener experte am werke, der bücher sogar "fachgerecht" den flammen zuführen kann. und dann auch nicht irgendwelchen beliebigen flammen, sondern ausgerechnet den flammen eines lagerfeuers. also, wenn schon, denn schon.
ich mag gar nicht ersinnen, was da - neben dem buch - möglicherweise noch so alles durchs lagerrost gefallen sein mag...
... ich vermag mir aber sehr wohl vorzustellen, wie viele wutschäumende posts ich hätte lesen müssen, wenn ein "rechter" genasuo begeistert eben aus dieser rezension zitiert hätte. der hätte sich glatt freiwillig einsargen können...
****
ich weiß natürlich auch, der verursacher der rezension hat es gar nicht so böse gemeint. die buchverbrennung bedeutete für ihn lediglich "eindeutig eine Empfehlung es nicht zu lesen." - es war lediglich eine sehr persönliche, keinesfalls politisch gemeinte "aktion wider den ungrünen geist". es wurden dabei auch keine aktualisierten 12 thesen an irgendeinen baum gemeißelt noch soll ansatzweise folgender ruf vernommen worden sein: "Gegen Frechheit und Anmaßung, für Achtung und Ehrfurcht vor der unsterblichen deutschen Natur! - Verschlinge, Flamme, auch die Schriften von D. Keith Mano!“. - aber wehe dem, der trotzdem wagt, das buch zu lesen!
****
da du, wie ich mich zu erinnern meine, ja katholisch bist...
ist es eigentlich üblich, wenn die christliche arbeiterjugend (caj) ein lager errichtet, dabei dann auch unliebsame bücher den flammen zuzuführen? denn der text, der in der buchverbrennung endet, beginnt mit den worten: Es war im Sommer 2004, als ich dieses Buch im Zeltlager der CAJ ergattert hatte... in einem solchen lager haucht das buch schließlich im feuer sein diessein aus.
das ganze als bild:
(fürchterlichen)
Immerhin.
aus meiner sicht ist damit so gut wie alles gesagt. ich wünsche auch nicht unbedingt eine grundsatzdiskussion über das geschriebene. falls doch, solte dafür ein neuer thread eröffnet werden, dessen titel klar macht, worum es ausschließlich gehen kann/muss: um ein entschiedenes plädoyer für eine stets zurückhaltende, demokratiewahrende diskussion nach schrecklichen ereignissen oder terroranschlägen. rechtstaatliche aufklärung statt (partei-)politische (vor-)verurteilung.
Wir sind da ja alle nicht unschuldig, diese Themen und Ereignisse sind off topic, haben nichts mit den Landtagswahlen am 1. September zu tun, die meines Wissens nach nicht in Hessen staatfinden. Das betrifft auch Grundsatzdiskussionen über Klimawandel und Demographie, Science Fiction und die Geschichte der grünbunten Jugend.
Von daher die Frage: Ist es technisch möglich, forenferne Beiträge in einen Off-Topic-Forum zu verschieben?
Das würde sachbezogene Diskussionen erleichtern und Trolle frustrieren.
aus meiner sicht ist damit so gut wie alles gesagt. ich wünsche auch nicht unbedingt eine grundsatzdiskussion über das geschriebene. falls doch, solte dafür ein neuer thread eröffnet werden, dessen titel klar macht, worum es ausschließlich gehen kann/muss: um ein entschiedenes plädoyer für eine stets zurückhaltende, demokratiewahrende diskussion nach schrecklichen ereignissen oder terroranschlägen. rechtstaatliche aufklärung statt (partei-)politische (vor-)verurteilung.
Wir sind da ja alle nicht unschuldig, diese Themen und Ereignisse sind off topic, haben nichts mit den Landtagswahlen am 1. September zu tun, die meines Wissens nach nicht in Hessen staatfinden. Das betrifft auch Grundsatzdiskussionen über Klimawandel und Demographie, Science Fiction und die Geschichte der grünbunten Jugend.
Von daher die Frage: Ist es technisch möglich, forenferne Beiträge in einen Off-Topic-Forum zu verschieben?
Das würde sachbezogene Diskussionen erleichtern und Trolle frustrieren.
Bravo! Bravo!
Trolle
Gruener, übernimm bitte, du wurdest hier Troll genannt und sorros hat dazu applaudiert!
ich gehe davon aus, dass sorros sich dabei auf den vorschlag der verschiebung bezogen hat.
es ist grundsätzlich problemlos möglich, ganze threads zu verschieben.
ob auch einzelne posts verschoben werden können, kläre ich mit der technik. wird aber etwas dauern, da uns technisch grade andere - wichtigere - themen kümmern.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com