Heidi Goëss-Horten spendete in zwei Jahren knapp eine Million Euro an die ÖVP
Rund 2,7 Millionen Euro hat die ÖVP in den Jahren 2018 und 2019 von Spendern erhalten. Die Milliardärin Goëss-Horten setzte auf Stückelung in Tranchen
Um etwas Druck aus der Sache zu nehmen hat die ÖVP eine Spenderliste veröffentlicht. Interessant finde ich z.B. die Stückelung in Tranchen. Zwar legal, aber 1.000 Euro unter der "Sofort-Meldegrenze"... Hinterlässt einen Beigeschmack.
Hier was zum Nachlesen/-hören wie die Familie Horten zu ihrem Besitz kam: https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag-helmut-horten-100.html
täusche ich mich, oder haben sowohl fpö als auch övp (unmittelbar nach auftauchen des ibiza-videos) bestritten spenden von heidi horten erhalten zu haben (obwohl sie im video namentlich erwähnt wurden)?
wenn ich den standard-artikel richtig verstanden habe, hat die övp ihre spender-liste nicht freiwillig bekannt gegeben. der standard hat die spender-liste letzte woche erhalten. um den wahrheitsgehalt der liste zu überprüfen, wurde bei den angeblichen spendern angerufen und nachgefragt ob die infos stimmen. einige der spender haben die info bestätigt. heidi horten hat das gespräch (vorerst) verweigert.
einige der spender (möglicherweise auch frau horten) haben die övp über die anrufe seitens der zeitung informiert.
ich meine, dass der övp nichts anderes übrig geblieben ist, als die "flucht nach vorne" anzutreten und die liste zu veröffentlichen.
Die aktuellen Wettquoten
Der Kampf um Platz 2 ist noch nicht entschieden.
https://m.oe24.at/oesterreich/politik/wahl2019/oevp/Umfrage-Kurz-erobert-Bundesl aender/396462173
Lieblingsfarben im Koalitionsspiel: Türkis, Grün, Pink
man erkläre mir bitte folgendes - es werden wiederum schulnoten verteilt:
warum ist eine koalitionsvariante, die die schulnote 3,05 erhält die "lieblingsfarbe im koalitionsspiel", aber eine variante mit der schulnote 3,4 bereits eine "ungeliebte" koalitionsvariante?
ja, auch ich sehe - ohne brille - den unterschied zwischen 3,05 und 3,40. aber als wissenschaftler würde ich ja behaupten wollen: der unterschied ist nicht signifikant. (was mich bestimmt sofort zum fpö-fan abstempelt... oder? wer finanziert meine ausreise nach ibiza (incl. unterkunft)?)
strafverschärfend: die variante, der die meisten ösis - zumindest knapp - die note "sehr gut" geben, rangiert unter ferner liefen.
********
äußerst spannend an der auflistung:
entscheidend ist die anzahl derer, die etwas "doof" finden, nicht länger die anzahl derer, die etwas "gut" finden. offenbar zwingen die erfolge ungeliebter parteien die "statistiker" dazu, die eigenen statistiken auf den kopf zu stellen. wer boshaft ist, würde mutmaßen: ab sofort zählt nur noch das destruktive, nicht länger das konstruktive.
man erkläre mir bitte folgendes - es werden wiederum schulnoten verteilt:
warum ist eine koalitionsvariante, die die schulnote 3,05 erhält die "lieblingsfarbe im koalitionsspiel", aber eine variante mit der schulnote 3,4 bereits eine "ungeliebte" koalitionsvariante?
ja, auch ich sehe - ohne brille - den unterschied zwischen 3,05 und 3,40. aber als wissenschaftler würde ich ja behaupten wollen: der unterschied ist nicht signifikant. (was mich bestimmt sofort zum fpö-fan abstempelt... oder? wer finanziert meine ausreise nach ibiza (incl. unterkunft)?)
strafverschärfend: die variante, der die meisten ösis - zumindest knapp - die note "sehr gut" geben, rangiert unter ferner liefen.
********
äußerst spannend an der auflistung:
entscheidend ist die anzahl derer, die etwas "doof" finden, nicht länger die anzahl derer, die etwas "gut" finden. offenbar zwingen die erfolge ungeliebter parteien die "statistiker" dazu, die eigenen statistiken auf den kopf zu stellen. wer boshaft ist, würde mutmaßen: ab sofort zählt nur noch das destruktive, nicht länger das konstruktive.
Interpretation von Zahlen macht dich nicht zum FPÖ Fan. Aber es ist auch keine WUnder, dass du eine andere Interpretation frönst, weil du der Argumentaion des Artikels entweder nicht folgst, oder sie einfach nicht gelesen hast.
ÖVP+Grün+Neo finden 14+22=36% sehr gut bis gut. Und 20+15=35% für schlecht bis gar nicht gut.
Das interpretiert der Autor als glatte 3(,04) und "Wirklich beliebt ist keine der rechnerisch möglichen Kombinationen."
Die alte GroKo aus ÖVP und SPÖ hat bei den Zahlen 6+17=23% sehr gut bis gut. Und 24+18=42% Schlecht bis ganz schlecht.
ÖVP+Grün+Neo liegen bei 36:35% gut zu schlecht
ÖVP+SPÖ bei 23:42% gut zu schlecht.
Nur ein Herzens-Gruener kann da keine Signifikanz erkennen. ;-)
Hat aber in diesem Fall mit eigenwillig-unfähiger Interpretation zu tun und rein gar nichts mit politischen Vorlieben.
Die letzte Umfrage vom Top Institut OGM
Die FPÖ thematisiert in der finalen Phase des Wahlkampfes eine mögliche Koalition von Kurz mit den Grünen.
https://m.oe24.at/video/politik/FPOe-Gruene-will-sich-Kurz-aufreissen/397936037
Das Ergebnis der gestrigen "Elefantenrunde" der Krone.
Umfrage-Ergebnis: Wer hat die „Krone“-Elefantenrunde für sich entschieden?
Bemerkenswert wie schwach die Grünen beim wichtigen Thema Arbeitsmarkt abgeschnitten haben.
Thema Migration
Thema Umwelt
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com