Eure Prognosen, bitte! - Für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2022
-
tipp zu der person der zeitgeschichte: er hat für ein team gespielt, das in sevilla nach einem titel greift, und er hat die lengendärste aller schwalben produziert im trikot einer mannschaft, die heute felix magath zwei weitere spiele beschert hat. desweiten stammt von ihm auch
- "Mailand oder Madrid - Hauptsache Italien!"
"Mein Problem ist, dass ich immer sehr selbstkritisch bin, auch mir selbst gegenüber."
Und als Kurve zur NRW-Wahl: Er hat es geschafft sowohl für Dortmund als auch für Schalke zu spielen und sogar direkt von einem dieser Vereine zum anderen zu wechseln. Last exit Sossenheim.
Zu den Sonstigen: Ich tippe eher auf SH als auf Saarland, obwohl NR deutlich urbanisierter ist als SH und das Saarland. Covid ist immer weniger ein Thema, schlecht für basis und FW. Der Krieg lässt Wähler vermutlich weniger Splitterparteien wählen, außer beim Team Totengräber. Und die Wahlbeteiligung dürfte auch relativ hoch sein, wegen unklarer/ spannender Ausgangslage.
- "Mailand oder Madrid - Hauptsache Italien!"
-
***********************
Prognose von ... Jack Bauer ... für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen am 15.05.2022
*******
Partei Erwartung Anmerkungen Pflicht: CDU 32,3 % SPD 28,4 % FDP 7,1 % AfD 6,6 % Grüne 16,6 % Linke 2,8 % Andere 6,2 % .........................
Ich versuche es heute mit dem Durchschnitt aller Prognosen. Ich bin gespannt, wohin mich das führt.
-
***********************
Prognose von ... air miami ... für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen am 15.05.2022
*******
Partei Erwartung Anmerkungen Pflicht: CDU 32,5 % SPD 29,0 % FDP 7,0 % AfD 6,0 % Grüne 17,5 % Linke 2,0 % Andere 6,0 % .........................
-
während andernorts birnstingl abgefeiert wird: bravo sorros. nach dem vorläufigen endergebnis [dieselben zahlen wie pesm] liegt dein maf bei 0,586.
chapeau !!
*Prognose von ... sorros ... für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen am 15.05.2022
Partei Erwartung Anmerkungen Pflicht: CDU 34,0 % SPD 27,0 % FDP 5,5 % AfD 6,0 % Grüne 18,5 % Linke 2,5 % Andere 6,5 % ==========================================================================
demnächst mehr, wenn das endergebnis vorliegt, aber soweit ich gerade abschätze, waren
- alle 14 abgegeben individuellen tipps besser als fgw, insa, civey [den witz yougov nehmen wir nicht ernst]
- fast alle besser als forsa [vom 04.05.], dem aktuell besten unter den einäugigen
- ca 10 von 14 auch besser als wahlkreisprognose und prognosys-master-vote.... [da kommt es noch auf die letzten zehntel bzw hundertsel % an]
-
die prognose im check
das geht besser, aber es hatte ja niemand einen tipp
Ergebnis Mein Tipp PIRATEN 19385 0.27% 0.30% Die PARTEI 75857 1.06% 0.80% FREIE WÄHLER 49957 0.70% 0.70% BIG 4232 0.06% 0.15% dieBasis 59937 0.84% 1.10% FAMILIE 14668 0.21% 0.50% Tierschutzpartei 75763 1.06% 1.40% Team Todenhöfer 14817 0.21% 0.40% Volt 45072 0.63% 0.45% 5.03% Sonstige 75998 1.06% 0.60% 6.10% 6.40% -
gruener wird das besser aufarbeiten - aber ein vergleich einzelprognosen user gegen institute provoziert schon die frage, was die beruflich tun
Von MAF sorros 0.59 kritischer analyst 0.83 last-exit 0.85 indirirdando 0.91 sepph 0.98 hauke 1.11 grouchomarx 1.15 air miami 1.15 gruener 1.25 mirascael 1.27 eckhart 1.29 laie 1.34 drui 1.35 Jack Bauer 1.43 Institut MAF Birnstingl 0.75 Wahlfieber 1.16 Prognosys-Master-Vote 1.23 Wahlkreisprognose 1.25 Wahlfieber Team 1.25 Forsa 1.40 Forschungsgruppe Wahlen 1.43 Civey 1.71 INSA 1.71 YouGov 2.57 -
sorros obsiegt, KA auf Platz 2 VOR der Beiler
Kritischer Analyst (!), 16.05.2022 11:10, Reply to #26gruener wird das besser aufarbeiten - aber ein vergleich einzelprognosen user gegen institute provoziert schon die frage, was die beruflich tun
Von MAF sorros 0.59 kritischer analyst 0.83 last-exit 0.85 indirirdando 0.91 sepph 0.98 hauke 1.11 grouchomarx 1.15 air miami 1.15 gruener 1.25 mirascael 1.27 eckhart 1.29 laie 1.34 drui 1.35 Jack Bauer 1.43 Ich gratuliere sorros zu seinem überragenden Sieg. Seine fantastische Prognose war einfach nicht zu toppen. Die Selbstbeweihräucherung der Beiler ist dagegen wieder einmal fehl am Platze. Wir wollen uns zudem den relevanteren Richtwert des MQF anschauen. Es sieht wie folgt aus:
Von MQF sorros 0.751 kritischer analyst 1.016 Die alte Beiler 1.017 Ich stelle somit fest, dass die alte Beiler auf dem dritten Platz gelandet ist. Ihre Prognose war zwar gut, das bestreitet keiner, aber zwei waren eben besser, das sollte sie zur Kenntnis nehmen.
Am Ende ist auch wieder einmal festzustellen, dass zwei User die nicht dem internen Adel angehören, die mit Abstand beste Prognose abgegeben haben, was dem Gruenen erneut Anlass zum Nachdenken geben sollte.
-
Ich stelle somit fest, dass die alte Beiler auf dem dritten Platz gelandet ist. Ihre Prognose war zwar gut, das bestreitet keiner, aber zwei waren eben besser, das sollte sie zur Kenntnis nehmen.
Sprichst du jetzt von Isabell oder Wolfgang? Wobei, wirklich wichtig ist die Frage nicht; auf der Gehaltsliste von PESM stehen anscheinend beide.
-
Wir wollen uns zudem den relevanteren Richtwert des MQF anschauen. Es sieht wie folgt aus:
welche mathematische oder analytische rechtfertigung gibt es für die qualifikation "relevanteren" ?
Von MQF sorros 0.751 kritischer analyst 1.016 Die alte Beiler 1.017 - bitte etwas mehr respekt: oder ist "alt" etwa anerkennend gemeint.
- der unterschied 1.016 zu 1.017 ist auch nicht signifikant [übrigens müßte man dann konsequent auch die ergebnisse auf 3 stellen gerundet als eingabe verwenden - das nur mal als allgemeiners, weit übersehenes prinzip]
- generell: bitte ka gegen birnstingl - tragt euren 'streit' bitte auch einer anderene plattform aus - hier ermüdet das
Am Ende ist auch wieder einmal festzustellen, dass zwei User die nicht dem internen Adel angehören, die mit Abstand beste Prognose abgegeben haben, was dem Gruenen erneut Anlass zum Nachdenken geben sollte.
zwei dinge:
- die tabelle war ein vergleich 'user' [und zwar gleich ein dutzend] gegen 'umfrageinstitutr' nicht mehr und nich weniger
- bitte; jetzt nicht wieder die ausgelutsche diskussion und das geplärre: 'ich bin aber nicht "im club"'
- anbiedern hat selten bis NIE eine position gestärkt
- also wegweiser-kritischer analyst: weiter fleissig bleiben und gute märkte spielen - und die vornehmste tugend: geduld und contenance!
- eine ganz genrelle bemerkung, ohne hintergrund: mein ansatz wäre, im 'internen markt' erfahrene und UNABHÄNGIGE user zu versammeln
-
- generell: bitte ka gegen birnstingl - tragt euren 'streit' bitte auch einer anderene plattform aus - hier ermüdet das
Deplatforming ist selten eine gute Idee und funktioniert in diesem Fall offensichtlich nicht, was insbesondere die Entwicklung von PESM deutlich macht.
Ich würde es andersherum machen: Fordern wir Birnstingl/Wolfgang auf, hier im Forum teilzunehmen, damit seine Thesen diskutiert werden können und er ggf. direkte Rückmeldung bekommt. Ist er dazu nicht bereit, würde ich seine Prognosen nicht mehr im offiziellen Vergleich erwähnen.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com