Bin neu hier...
-
Bin neu hier...
MutantCamel, 12.09.2005 03:48...und habe auch noch bei keinem Börsenspiel mitgemacht, aber was ich nach 10 Minuten gelernt habe:
1. Man kann nach Belieben manipulieren, indem man immer neue Profile anlegt und mit sich selber handelt. )Ich weiß, ist laut AGB verboten, und habe es auch nicht vor!)
2. Die höhere Genauigkeit gegenüber Umfragen ist eine Illusion bzw. reiner Zufall. Schon in den Spielregeln steht, dass man als Spieler auf aktuelle Ereignisse schnell reagieren soll. Welche Ereignisse sind es aber, die zu großen Schwankungen führen? Umfragen, was sonst? (Siehe z.B. ÖVP- und KPÖ-Kurs.) Die Börsenkurse richten sich hauptsächlich nach den Umfragen, sind vielleicht ein bisschen genauer, aber von ihnen abhängig.
3. Den Forumsbeiträgen ist zu entnehmen, dass einige Poster von Landespolitik keine Ahnung haben, aber überall ihren Senf dazugeben und die Meinung (erfolgreich?) zu manipulieren versuchen. Ist wohl an den echten Börsen auch so, weshalb für mich immer deutlicher wird, warum der Bürgermeister einer großen österreichischen Stadt, dem ich sonst nicht viel abkaufe, die Börsen als "Fluch unserer Gesellschaft" bezeichnet. -
> ...und habe auch noch bei keinem Börsenspiel mitgemacht, aber was ich nach
> 10 Minuten gelernt habe:
>
> 1. Man kann nach Belieben manipulieren, indem man immer neue Profile anlegt
> und mit sich selber handelt. )Ich weiß, ist laut AGB verboten, und habe es
> auch nicht vor!)
>
du bist zu einem zeitpunkt eingestiegen, an dem ein teilnehmer versucht hat, massiv die kurse zu manipulieren. ein solches verhalten kann sicherlich auch von uns nicht verhindert werden, aber: das programm erkennt manipulationen und manipulationsversuche, insbesondere mehrfachanmeldungen und sogenannte self-trades. wie auch in den agb's beschrieben, behalten wir uns vor, teilnehmer, die gegen die spielregeln verstoßen, unverzüglich zu sperren. -
> 1. Man kann nach Belieben manipulieren, indem man immer neue Profile anlegt
> und mit sich selber handelt. )Ich weiß, ist laut AGB verboten, und habe es
> auch nicht vor!)
********
naja, der Mitbewerber zB hat ein System, das jeden, der etwas mehr Gewinn macht als er sich das selber ausrechnet, mal automatisch 24 Stunden sperrt, auch wenn der Gewinn völlig legal gemacht wurde - dann mußt du dich melden, dich rechtfertigen, warum und wie du Gewinn gemacht hast und wenn er dann gut aufgelegt ist, sperrt er dich irgendwann wieder auf. Wieviel du inzwischen versäumst, ist ihm wurscht - und so geht das vielen Spielern, vor allem den guten - was soll da viel dabei rauskommen?
Es kommt nicht so oft vor, daß etwas läuft wie gestern - außerdem steht nirgends, daß er es zugunsten einer bestimmten Person gemacht hat - der war vielleicht frustriert und hat eben drauflosgehandelt - zu seinem Nachteil und unserem Vortei. Wenn du dich auf die Straße stellst und deine Ersparnisse verschenkst, kanns dir auch keiner verbeiten, solange es dein eigenes Geld ist!
*********************
>
> 2. Die höhere Genauigkeit gegenüber Umfragen ist eine Illusion bzw. reiner
> Zufall. Schon in den Spielregeln steht, dass man als Spieler auf aktuelle
> Ereignisse schnell reagieren soll. Welche Ereignisse sind es aber, die zu
> großen Schwankungen führen? Umfragen, was sonst? (Siehe z.B. ÖVP- und
> KPÖ-Kurs.) Die Börsenkurse richten sich hauptsächlich nach den Umfragen,
> sind vielleicht ein bisschen genauer, aber von ihnen abhängig.
********************
Nö, glaub mir, ich spiele das jetzt auch seit gut 3 Jahren, aber noch nie war irgendwer hier abhängig von Umfragen. Man orientiert sich vielleicht daran, aber jeder, der sein wenig von Politik weiß, weiß auch, was er von Umfragen zu halten hat -vor allem von jenen, die die Parteien selber durchführen (lassen)! Und ich zB habe 17 Jahre journalistische und die Hälfte davon politische Erfahrung - einige andere hier genauso - meinst du, wir geben was auf Umfragen?
Klar, wenn einer zB weiß, daß ein bestimmter Spitzenkandidat neu ins Rennen geht, dann kann das ein Vorteil sein - wenn einer irgendwo eine Äußerung eines Politikers hört, die ihm oder einem anderen schadet, dann kauft oder verkauft man schnell, denn bis vor ein paar Tage vor der Wahl versucht jeder, möglichst viel Gewinn rauszuholen.
Daß es am Ende doch immer relativ genau ist, liegt nicht daran, daß sich alle die ganze Zeit nahe an der geschätzten Realität bewegen - denn dann würde kaum gehandelt werden können - sondern an der richtigen Mischung aus Gewinnern und Verlierern - es ist erstuanlich, aber genau das macht die immer wieder recht genauen Prognosen aus!
***************************
> 3. Den Forumsbeiträgen ist zu entnehmen, dass einige Poster von
> Landespolitik keine Ahnung haben, aber überall ihren Senf dazugeben und die
> Meinung (erfolgreich?) zu manipulieren versuchen. Ist wohl an den echten
> Börsen auch so, weshalb für mich immer deutlicher wird, warum der
> Bürgermeister einer großen österreichischen Stadt, dem ich sonst nicht viel
> abkaufe, die Börsen als "Fluch unserer Gesellschaft" bezeichnet.
******
Gilt das selbe wie oben:
Würden sich die Spieler hier wirklich von Forumsbeiträgen beeinflussen lassen, könnte man diese Fähigkeit schweineteuer verkaufen - und nicht da gratis Wahlbörse spielen :-)
Die Beiträge dienen eher zur Entspannung, zur Motivation, zur Unterhaltung, was auch immer - aber wirklichen Einfluß auf das Kaufverhalten hat wohl kein wie auch immer formulierter politischer Beitrag - da überschätzt du - leider - die Macht des Wortes gewaltig. Die Macht der Gier steht da immer noch weit, weit drüber :-))
-
hallo :)
ad 1:
ich denke diejenigen die hier manipulieren sind recht schnell mit einem (!) gekennzeichnet... ist ja auch nicht so schwer zu erkennen wann jemand was deichselt...
ad 2:
umfragen sind nicht alles. aber ich gebe zu das ein echtes und gutes ergebniss wahrscheinlich nur dann zustande kommt wenn sehr viele teilnehmer mitspielen.
die höhere genauigkeit bei großen wahlbörsen ist keinswegs eine illusion. allerdings gibt es annahmen die davon ausgehen das eine genaue vorraussage nur bei großen teilnehmerzahlen und bei verwendung von echtem geld möglich ist.
da wird dann einfach ein betrag, z.b. 100Â? eingezogen und dann spielt es sich schon schwerer... vor allem manipuliert es sich schwerer ;)
die schwankungen kommen von den zockern... ich hab das auch schon mal gemacht... einfach immer KPÖ kaufen, kaufen, kaufen... egal was passiert... treibt den kurs in die höhe und irgendwann springen auch andere auf den zug auf. es war für mich faszinierend zu beobachten wie man den kurs hochtreiben kann... dann wäre (wäre ;) ) es die kunst zum richtigem zeitpunkt wieder zu verkaufen...
ad 3:
eine demensprechende wertung ob jemand ahnung oder "nicht" ahnung hat finde ich nicht in ordnung. es wird wohl jedem, auch dem der andersdenkt sein recht auf eine eigene meinung zugestanden werden. es steht jedem frei auf ein posting das ihm nicht zusagt zu antworten :)
solange man dabei fair diskutiert kann man doch nur vom meinungsautausch profitieren finde ich.
und zuletzt:
es ist nur ein spiel... die wahlbörse erhebt ja keinen anspruch auf eine vorraussage der wahl :)
lg
heph -
also ob die Geldbörsen so viel genauer sind, ist fraglich!
Bei der ftd steht es im Moment folgendermaßen:
SPD 33,38
CDU 40,21
FDP 7,47
Grün 7,85
LInke 7,98
Sonstige 3,16
und bei uns
SPD 35,85
CDU 38,80
FDP 7,25
Grüne6,20
Linke 8,50
Sonstige 3,13
also abgesehen von geringen Verschiebungen zwischen SPD und CDU - die auch kurzfristig aufgrund von laufenden Handelsspannen entstanden sein können, sehe ich nicht so viele Unterschiede!
Wieviele Spieler dort beteiligt sind, kann man leider nicht erkennen, weil nur die ersten 20 im Ranking angezeigt werden - werden aber mehr sein als hier. Trotzdem, die vorhandene Spieleranzahl reicht an sich schon, um relativ genau abzuschneiden, wirst schon sehen!
-
Das wichtigste hast du aber nicht verstanden: es geht in erster Linie um den Spaß...
-
Doch, das kann ich akzeptieren :)
Dass mir das Spiel nicht so richtig Spaß macht, liegt wohl daran, dass ich noch nichzt so richtig hineingefunden habe. Was aber nichts daran ändert, dass ich im wirklichen Leben kein Freund der Börse bin. -
Ok, für eure Antworten bedanke ich mich. Im Moment beschäftigt mich eine Frage: Wäre es nicht interessanter, auch die Nichtwähler (zusammen mit den Ungültigwählern) zu berücksichtigen? Wurde das schon einmal versucht?
-
hm, da müßte man aber dann die ungültigen Stimmem auch extra zählen, denke ich. Außerdem gehts hier um eine Prognose des Wahlendstandes - und der wird eben immer in 100 % angegeben - 100 % der gültig abgegebenen Stimmen! Wie würdest du die Nichtwähler denn einbauen wollen? Und wo?
-
Nichtwähler könnte man am ehesten in einem gesonderten Markt a la BZÖ einbauen, mit Aktien wie "Wahlbeteiligung zwischen 60 und 75%". Ich glaube aber nicht, dass das Ergebnis brauchbar wäre, die Wahlbeteiligung hängt von zu vielen unpolitischen Faktoren ab, wie Fernsehprogramm oder Wetter...
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com