Präsidentschaftswahl 2020: die Ausgangslage

posts 91 - 100 by 242
  • RE: Die Antwort

    Wanli, 10.03.2020 09:18, Reply to #90
    #91

    Die amerikanische Regierung scheint zu koordiniertem Handeln kaum in der Lage, insofern ergibt Dons Verhalten - die ständige Versicherung, der Virus sei doch unter Kontrolle, man habe gute Arbeit geleistet - vielleicht sogar Sinn. Wenn Corona glimpflich verläuft, wird er danach behaupten, er habe es schon immer gewusst, alles nur ein Medienhoax.

    Richtet der Virus dagegen großen und dauerhafteren Schaden an, dann ist es vermutlich eh Essig mit der Wiederwahl.

  • RE: Die Antwort

    Mirascael, 11.03.2020 00:34, Reply to #91
    #92

    Könnte aber auch durchaus sein, dass Trump mit seiner Einschätzung nicht ganz so falsch liegt:

    Schließlich ging man 2009 bei der H1N1 flu zunächst auch von einer Sterblichkeitsrate in Höhe von 7% aus. Am Ende lag sie dann unter 0,1% und damit auf Augenhöhe anderer Influenzaviren.

    Why fatality rates for COVID-19 vary wildly depending on age, gender, medical hi story and country

  • RE: Die Antwort

    sorros, 11.03.2020 01:00, Reply to #92
    #93

    Könnte aber auch durchaus sein, dass Trump mit seiner Einschätzung nicht ganz so falsch liegt:

    Schließlich ging man 2009 bei der H1N1 flu zunächst auch von einer Sterblichkeitsrate in Höhe von 7% aus. Am Ende lag sie dann unter 0,1% und damit auf Augenhöhe anderer Influenzaviren.

    Why fatality rates for COVID-19 vary wildly depending on age, gender, medical hi story and country

    Da will ich ausnahmsweise gerne hoffen, daß er Recht hat. Aber ich glaube schon, daß es auf 1% zuläuft weltweit und auch in den USA. In Deutschland wird es wahrscheinlich niedriger sein, als anderswo.

  • RE: Die Antwort

    saladin, 11.03.2020 01:57, Reply to #93
    #94

    das hängt davon ab wie sehr das system überlastet wird

    wenn geräte und personal knapp wird und man entscheiden muss wer die besseren überlebenschancen hat....dann steigen die sterberaten rasant

    gerade deswegen muss alles unternommen werden um die ausbreitung zu verzögern

    Könnte aber auch durchaus sein, dass Trump mit seiner Einschätzung nicht ganz so falsch liegt:

    Schließlich ging man 2009 bei der H1N1 flu zunächst auch von einer Sterblichkeitsrate in Höhe von 7% aus. Am Ende lag sie dann unter 0,1% und damit auf Augenhöhe anderer Influenzaviren.

    Why fatality rates for COVID-19 vary wildly depending on age, gender, medical hi story and country

    Da will ich ausnahmsweise gerne hoffen, daß er Recht hat. Aber ich glaube schon, daß es auf 1% zuläuft weltweit und auch in den USA. In Deutschland wird es wahrscheinlich niedriger sein, als anderswo.

  • Krug und Brunnen

    Wanli, 13.03.2020 05:42, Reply to #94
    #95

    Es ist schon erstaunlich, wie wenige Tests in den USA durchgeführt werden im Vergleich zu anderen Ländern. Die fliegen weitgehend blind, haben noch viel weniger Ahnung, wo sich Corona-Cluster bilden. Vor diesem Hintergrund sind die ständigen Verweise auf die eigenen angeblich niedrigen Fallzahlen absurd.

    Republicans have made a habit of denying reality over the past couple of decades. Climate change doesn’t exist. Tax cuts pay for themselves. The Great Recession was all because of reckless government loans to black people. Hillary Clinton was responsible for Benghazi.

    Trump, of course has taken this to new heights. His inauguration had the biggest crowds in history. Five million people voted illegally in 2016. Russia had nothing to do with election meddling. Wind turbines cause cancer. China pays for his tariffs. Etc.

    You can get away with this for a while, especially if you have Fox News and talk radio to back you up. And the longer you get away with it, the more convinced you become that it will always work, that everything in politics is marketing. So eventually you go too far: you try to deny the reality of an epidemic that even your most fervent supporters know is real. You double down by quoting obviously bogus testing numbers. But unlike your previous delusions, this one has real consequences: since testing and tracing are the backbone of infectious disease control, a lack of testing makes the epidemic even worse.

    https://www.motherjones.com/kevin-drum/2020/03/denying-reality-is-finally-biting -republicans-in-the-ass/

    Mal wieder treffen die Realitäten der GOP und ihr nahestehender Medien einerseits und die der Opposition plus Lügenpresse aufeinander - in seiner gestrigen Ansprache schlug etwa Bernie Sanders doch deutlich andere Töne an als der POTUS:

    The crisis we face from the coronavirus is on a scale of a major war, and we must act accordingly. The number of casualties may actually be even higher than what the armed forces experienced in World War II. In other words, we have a major, major crisis and we must act accordingly.

    https://politicalwire.com/2020/03/12/bonus-quote-of-the-day-1288/

    Im Unterschied zu Klimawandel oder Ukrainegate werden die BürgerInnen diesmal unmittelbar und zeitnah erfahren, welche Seite den klareren Blick auf die Realität hat.

    EDIT

    Beide Parteien können sich nicht auf notwendige Maßnahmen einigen. Das Repräsentantenhaus hat jetzt ein Gesetz mit Notfallmaßnahmen verabschiedet, unter anderem ein begrenztes Recht auf Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, eine Kostenübernahme für Tests auf den Coronavirus sowie Aufstockung der Food Aid für arme Amerikaner.

    Die republikanische Mehrheit im Senat sieht darin den perfiden Versuch, "linksradikale" Veränderungen auf den Weg zu bringen.

    https://slate.com/business/2020/03/republicans-think-democrats-coronavirus-bill- is-part-of-a-radical-left-wing-agenda.html

  • Nächste Ausfahrt: Rassismus

    Wanli, 17.03.2020 10:42, Reply to #95
    #96

    Die bisherige Strategien der amerikanischen Regierung hatten ein überschaubares Haltbarkeitsdatum:

    1) Wegschauen (nur keine Tests, die unangenehme Zahlen ans Licht bringen),

    2) Abwiegeln (Coronavirus verursacht eine Erkrankung wie Erkältung oder Grippe),

    3) Feuerwerk der guten Laune (jetzt Aktien kaufen und richtig steilgehen).

    Langsam geht man flächendeckend zur vierten Strategie über: Die anderen waren's! Der Don twittert:

    The United States will be powerfully supporting those industries, like Airlines and others, that are particularly affected by the Chinese Virus. We will be stronger than ever before!

    Äußerungen dieser Art mehren sich in den Vereinigten Staaten und je mehr sich die Krise ausweitet und die Kopflosigkeit der Trump-Administration offenlegt, desto begeisterter wird man dort wohl von republikanischer Seite in dieses Horn stoßen.

    Whenever a bodily virus hits, a cultural virus tags along: the impulse to scapegoat an entire race, ethnicity, or nationality. “They did it” is the favorite refrain of fearmongers when contagion strikes, and the resulting violence is all too real. Partisan point-scoring is a predictable aspect of any outbreak, and the incentive is clear. A virus’s origin story is yours if you can frame it—especially if you can label it: the “Wuhan Virus.”

    https://www.motherjones.com/media/2020/03/republican-racist-label-coronavirus/

  • RE: Nächste Ausfahrt: Rassismus

    drui (MdPB), 17.03.2020 15:44, Reply to #96
    #97

    Äußerungen dieser Art mehren sich in den Vereinigten Staaten und je mehr sich die Krise ausweitet und die Kopflosigkeit der Trump-Administration offenlegt, desto begeisterter wird man dort wohl von republikanischer Seite in dieses Horn stoßen.

    Whenever a bodily virus hits, a cultural virus tags along: the impulse to scapegoat an entire race, ethnicity, or nationality. “They did it” is the favorite refrain of fearmongers when contagion strikes, and the resulting violence is all too real. Partisan point-scoring is a predictable aspect of any outbreak, and the incentive is clear. A virus’s origin story is yours if you can frame it—especially if you can label it: the “Wuhan Virus.”

    https://www.motherjones.com/media/2020/03/republican-racist-label-coronavirus/

    Ich kann absolut nicht verstehen, wie sich Trump zu so einem gruppenbezogenen Rassismus hinreißen lässt. Wo er doch auch den personalisierten Rassismus ("der Neger war's") nehmen könnte:

    "Der Obama-Virus wirft seinen schwarzen Schatten über das Land, aber wir haben bereits tremenziöseste Ausmaße unternommen und die Rettung ist nah!" Oder er nimmt Hillary: Der Virus kommt glasklar von ihrem privaten Emailserver, erzeugt von islamistischen Kinderschändern aus Benghasi, oder so.

    Außerdem, "cultural virus": Irgendwie putzig, wie selbst linke Medien banalen Rassismus als "Kulturell" verniedlichen bzw. aufwerten.

    Aus meiner Sicht könnte man "kultur-virusmäßig" folgende Lebewesen anprangern:

    a) Fledermäuse. Heißt kulturell: Verbot aller Batman-Filme und -Comics, Nachtflugverbot für Säugetiere, keine Ultraschallbilder mehr für Schwangere, Schlafen mit Kopf nach unten wird untersagt

    b) Spinner, die aus welchen Gründen auch  immer (sexueller Fetisch, Impotenz in Verbindung mit Aberglauben, Eßstörungen, Dummheit, blödes Hobby, Geldgier) enge Kontakte zu Wildtieren pflegen oder diese indirekt fördern.

    c) Ev. andere Tiere, wenn die Fledermäuse unschuldig sein sollten

  • Weisheit und Voraussicht

    Wanli, 18.03.2020 09:11, Reply to #97
    #98

    Hut ab: Der POTUS hat lange vor den Experten erkannt, wie gefährlich die aktuelle Seuche sein würde.

    Said Trump: “I felt it was a pandemic long before it was called a pandemic.”

    https://politicalwire.com/2020/03/17/trump-claims-he-always-knew-it-would-become -a-pandemic/

    EDIT

    Auch die "konservativen" Medien in den USA sind zu loben, machen sie doch ganz klar, wer an der sich verschärfenden Krise die Schuld trägt: Die Demokraten natürlich, die wertvolle Zeit verschwendet haben, weil sie die Seuche nicht ernst nahmen.

    The shift from outright denialism to North Korea-style fawning and deflecting the blame was, of course, entirely predictable. The entire right-wing noise machine, now shaped completely around the bottomless ego-flattering needs of a failed businessman who demagogued his way into the White House, has always disdained facts in favor of keeping up a relentless drumbeat of tribalist messaging to convince their audiences that they are always in the right, no matter what. Any disagreement from liberals, in this worldview, reflects their secret anti-American agenda.

    Still, it never stops being remarkable how shameless conservative punditry can be about insisting they were always at war with Eastasia and that we're crazy to suggest that, just yesterday, they told us we were at war with Eurasia.

    https://www.salon.com/2020/03/17/right-wing-pundits-shameless-pivot-it-was-a-hoa x-but-now-its-an-emergency/

  • Briefwahlkampf

    Wanli, 19.03.2020 11:26, Reply to #98
    #99

    Mehr als 80 Personen, die früher in republikanischen oder demokratischen Regierungen im Bereich der nationalen Sicherheit tätig waren, haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie zur Wahl von Joe Biden aufrufen; der gegenwärtige Präsident habe das Land in "existenzielle Gefahr" gebracht.

    More than 80 career national security professionals have signed an open letter of support for Democratic presidential candidate Joe Biden, saying that President Trump “has created an existential danger to the United States,” the Washington Post reports.

    Most of the signatories, who include career diplomats, intelligence officers and defense policymakers, have served both Republican and Democratic administrations.

    https://politicalwire.com/2020/03/18/80-national-security-professionals-endorse- biden/

    Derweil schnürt die amerikanische Regierung ein Rettungspaket für die Wirtschaft in Höhe von einer Billion Dollar. Vorgesehen sind wohl auch Handouts an jeden einzelnen Bürger. Bei einer normalen Rezession vermutlich gar kein schlechter Ansatz; ob es in diesem speziellen Fall die vernünftigste Verwendung solcher Mittel darstellt, wage ich aber zu bezweifeln.

    https://politicalwire.com/2020/03/18/trumps-1-trillion-stimulus-is-a-gamble/

  • 9/11 reloaded?

    Wanli, 21.03.2020 11:12, Reply to #99

    Wenn der Donald jetzt regelmäßig vor die Mikros tritt, um Neues zur Coronakrise zu erzählen, dann stehen um ihn herum Leute, die sich etwas besser mit dem Thema auskennen als er, treten nach seinem Auftritt ihrerseits ans Mikro - und relativieren oder korrigieren dann das, was Ignorantius gerade falsch dargestellt hat.

    Experten kritisieren Drumpf dafür, die Krise lange heruntergespielt zu haben, die Durchführung von Test sowohl willentlich - nur keine unangenehmen Zahlen produzieren! - als auch durch schiere Inkompetenz - Kein WHO-Test für die USA! Ups, unser dann selbst entwickelter Test funktioniert ja gar nicht! - verzögert, frühe Virencluster nicht konsequent isoliert zu haben.

    Die Bürger sehen, wenn man aktuellen Umfragezahlen glauben mag, dagegen mehrheitlich einen entschiedenen Macher; der POTUS erhält für sein "Management" der Krise mittlerweile recht gute Noten:

    In the new poll, 55% of Americans approve of the president’s management of the crisis, compared to 43% who disapprove. Trump’s approval on this issue is up from last week, when the numbers were nearly reversed. Only 43% approved of Trump’s handling of the pandemic and 54% disapproved in last week’s poll.

    https://www.motherjones.com/kevin-drum/2020/03/trump-approval-rating-up-this-wee k/

    Mal sehen, wie sich das entwickelt. George W. Bush hatte nach 9/11 plötzlich fantastische Zustimmungswerte, ohne dass er da ersichtlich Großartiges geleistet hätte; nach dem Missmanagement von Hurricane Katrina dagegen stürzten sie ins Bodenlose. Momentan schwer zu sagen, welches Schicksal dem Orangenen blüht.

    ---

    Man könnte mal über einen längerfristigen Markt nachdenken: Der Kandidat welcher Partei gewinnt die nächste Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten?

    Zwei Aktien: Elefant / Esel

posts 91 - 100 by 242
Log in
30,633 Participants » Who is online

Fine music for political ears

What we predict...

Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.

Our focus

Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections

Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.

USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.

UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.

Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.


Important elections in 2023

  • Several state elections in Germany and Austria
  • Presidential election in the Czech Republic
  • National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain

How does this work?

This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter

Found an error?
Your Feedback?

Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com