Kamala, lying through her teeth shamelessly:
Donald Trump’s camp reels after debate injects new doubt into re-election bid
“Maybe he was overconfident. Maybe he didn’t prepare. Maybe he was just tired,” said John Catsimatidis, the billionaire New York City grocery magnate and Trump donor.
https://www.ft.com/content/8265be05-ccc9-43fe-b21c-4e3be4e90cfe
Auf youtube zb
https://www.youtube.com/watch?v=2VZ25hBNgJQ
Kann man 100 Minuten verfolgen
Wie BIG JOHN die Kamela aber so was von fertig gemacht hat.
Ihr Trumpies laßt euch nicht beirren:
- viele konsevertives Kommentare und Kommentatoren sehen Harris als Siegerin ... ALLE GEKAUFT
- eine Umfrage ergab, daß 63% Harris als Siegerin sahen - nur 37% "Den John"
.... nein, laßt euch nicht verunsichern, das waren ja "nur" Zuschauer und keine Wähler
Daß das in der Umfrage befragte Publikum eher den Republikanern als den Demokraten zuzurechnen war – und zwar um sechs Prozentpunkte - MUSS EIN mutwilliger "Meßfehler" sein.
Ich glaube fest, was ich hier lese:
John verfrühstückt Harris ohne Mühe. So las ich es.
Es sind noch 8 Wochen bis zu den Wahlen - zu früh, um den Deckel zuzumachen.
Mein lieber Herr ronnieos,
ich kann ja verstehen wenn man seine Expertenwissen vor allem auf dem Gebiet des Fußballs hat und im Fußball-Forum deshalb auch sein Wissen gut einbringen kann, dass man deshalb vor allem auf das Endergebnis schaut. Das ist relativ simpel und für schlichte Gemüter daher leicht zu erkennen, ob jemand beispielsweise 1:0 gewonnen hat oder ähnliches.
Politik und vor allem Wählerentscheidungen sind aber doch etwas komplexer und ein Experte auf diesem Gebiet sollte doch einen detaillierteren Blick in die Daten werfen, was aber anscheinend zu viel verlangt ist für jene die aus dem Fußball kommen.
Ich würde einräumen, dass Harris von der Debattenperformance besser war. Aber von den Inhalten her keinesweges, Kamala hat konsequent Inhalte verweigert und inhaltliche Fragen nicht beantwortet. Da nutzt es auch nichts wenn sie in die Kamera lächelt und John etwas müde wirkte. Es kommt auf die Inhalte an, gut John hat leider Gottes hier Punkte versäumt bzw. liegen lassen in dem er teilweise doch skurile Äußerungen tätigte.
Doch wie wir alle schon mehrfach hier (auch und vor allem von linker Seite) gehört haben, läuft alles auf die eine entscheidende Frage hinaus:
"It's the economy, stupid!"
Und wenn du dann einen tieferen Blick in die CNN Umfrage geworfen hättest, mein lieber ronnieos, wärst du auf folgende - EINDEUTIGE - Ergebnisse gekommen:
In den wichtigen Fragen wie Writschaft und Migration liegt John klar vorne. Selbst bei "Protecting democracy" liegt Kamala nur mit 49 zu 40 vorne, eigentlich ein Armutszeuignis wo das doch eigentlich ihre klare und (neben Abtreibung) auch einzige inhaltliche Botschaft im Wahlkampf ist. Und jetzt ist halt die Frage, ist Abtreibung den Menschen wirklich wichtiger als Wirtschaft und Migration. Ich glaube nicht.Außerdem hat schon beim Thema Abtreibung ja in der Debatte klar gemacht, dass er kein Abtreibungsverbot bundesweit plant und will.
Von daher sehe die Chancen Johns weiterhin als gut an. Das Frohlocken des Herrn ronnieos kann ich von daher überhaupt nicht nachvollziehen. Vielleicht also doch lieber ins Fußball-Forum zurückziehen ...
Ich würde einräumen, dass Harris von der Debattenperformance besser war. Aber von den Inhalten her keinesweges, Kamala hat konsequent Inhalte verweigert und inhaltliche Fragen nicht beantwortet.
Das war beabsichtigt und vorab bewusst so geplant, Harris wurde in dieser Hinsicht professionell gecoacht.
Statt unangenehme Fragen zu beantworten, spricht man stattdessen über Dinge, über die man lieber reden möchte. Trump macht das auch so.
die Kamela
Freudscher Verschreiber?
Charakterisiert sie aber 1A.
Ach du bist mal wieder saumäßig lustig !
Soll ich anfangen, deine Tippfehler zu korrigieren .... nee, so viel Zeit habe ich gar nicht
... du könntest ja auch beim Oberguru weitermachen, der nicht mal Wirtschaft richtig buchstabieren kann.
Ach du bist mal wieder saumäßig lustig !
Soll ich anfangen, deine Tippfehler zu korrigieren .... nee, so viel Zeit habe ich gar nicht
... du könntest ja auch beim Oberguru weitermachen, der nicht mal Wirtschaft richtig buchstabieren kann.
Ach Gottchen, ich konnte ja nicht ahnen, dass Dich ein harmloses Spässchen dermassen triggern würde... ;)
Aber mal eine ganz andere Frage: Wer ist denn eigentlich dieser ominöse 'Oberguru'?
Bidens bester öffentlicher Auftritt seit 2019:
Aber mal eine ganz andere Frage: Wer ist denn eigentlich dieser ominöse 'Oberguru'?
Damit kann nur Wanli gemeint sein ...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com