ich bin mir nicht sicher, aber war es nicht ein beschluss der rot-grünen bundesregierung, dass die "pendlerpauschale" auch in vollem umfang angesetzt werden darf, selbst wenn der arbeitnehmer mit dem drahtesel zur arbeit "eilt"? - zuvor war es nämlich nur möglich, das bahn- oder busticket anzusetzen, und nur wer über einen eigenen pkw verfügte, konnte die vollle pauschale von der steuer absetzen.
aber dergleichen darf man im greta-rausch gerne einmal vergessen.
.... vielen Dank für "die Blumen" :-) ... wenn ich auch davon ausgehe, dass diese bestimmt unbewußt verteilt wurden. In der Tat war es 2000 die Grüne "Regierungsfraktion" die - auch gegen den "Wunsch" des Koalitionspartner - die verkehrsmittelunabhängige Pauschale "durchgedrückt" hat. Was dazu führte, dass nun verstärkt auch mit dem Drahtesel zur Arbeit gependelt wurde und sich verstärkt "Fahrgemeinschaften" bildeten.
In Bezug zur heutigen Klimadiskussion war das ein "früher" Schritt in die richtige Richtung! - Nochmals "Danke" das du grüne Politik hier würdigst ... vom "Saulus zum Paulus" ?! - ich kann`s kaum glauben ...
ich "würdige" an der stelle eher dias allumfassende wissen eines gewissen herrn habeck.
selbiger war auch damals schon in der grünen partei aktiv, so dass er selbiges, da es doch offenbar eine gravierende und ausnahmsweise positive auswirkung auf das "klima" hatte, hätte wissen können. oder gar ... müssen?
Das Wort Pogromstimmung trifft es. Greta versucht ihre Depressivität auf das ganze Erdenvolk zu übertragen. Es ist unerträglich, wieviel Raum man ihr für diese Schmierenkomödie gibt.
... es ist ein "echter innerer Vorbeimarsch" zu sehen, was dieses "kleine 16 Jährige Mädchen" für Reaktionen aus(ge)löst (hat) und zielsicher immer genau "in`s Schwarze trifft": "Progromstimmung", "Depressivität auf das ganze Erdenvolk übertragen" oder AfD Verschwörungstherorien: Bei Klimaaktivistin Greta Thunberg gehe es gar nicht um die „Rettung des Klimas“, sondern um „Millionen und Abermillionen an Gewinnen, die durch den künstlichen Medienhype rund um Klein-Greta von ihren geschäftstüchtigen Hintermännern eingestrichen werden.“ bis hin zu Beleidigungen: (Andreas Kalbitz AfD): "zopfgesichtiges Mondgesicht-Mädchen" --- zeigen doch vor allem eines deutlich: eure "Angst" vor Greta und der Jugend dieser Welt.
Und das "gute" daran ist, je mehr ihr Greta Thunberg unterstellt, je mehr ihr "angedichtet" wird: Marc Jongen (AfD): „Asperger-Patienten pflegen ein extremes Schwarz-weiß-Denken. Das Abwägen und Differenzieren ist nicht ihre Sache.“, je mehr Beleidigungen sie einstecken muss, je mehr rechter Hass ihr entgegenschlägt, um so "größer, gewichtiger und stärker" wird ihre "Message": "Wir haben die Erde von unseren Kindern nur geborgt"!
Ich kenne jedenfalls keine Persönlichkeit des 21. Jahrhundert, die mehr Menschen rund um den Globus "bewegt" hat, als die "kleine Greta"!
Ich kenne jedenfalls keine Persönlichkeit des 21. Jahrhundert, die mehr Menschen rund um den Globus "bewegt" hat, als die "kleine Greta"!
ohne groß nachzudenken, fallen mir sofort zwei "persönlichkeiten" ein.
die eine beschäftigt die menschheit seit vielen jahrzehnten und hört auf den namen pippi langstrumpf, der andere auf harry potter.
nebenbei dürften sich weiterhin mehr personen an den ergüssen einer rosamunde pilcher ergötzen als an den reden und auftritten der "kleinen greta".
*******
angst und bange wird mir allerdings, wenn vermeintlich gestandene personen - ob ihres alters, ob zu vermutender erfahrungen und so weiter - plötzlich ihr "heil" finden in einer 16-jährigen. man gewinnt den eindruck, als hätte sich - zeitlich absolut ident - nach genau 2000 jahren der menschheit ein neuer messias offenbart. passend zum aktuellen welt- und glaubensbild nicht als sohn, sondern als tochter.
und sogleich wird die gesamte welt eingeteilt in gläubige und ungläubige. da sind dann selbst gestandene und kampferprobte islamisten, gelinde gesagt, fassungslos. - menno! es sollte mich nicht wundern, wenn angesichts dessen plötzlich sogar überzeugte extremisten aus den reihen des is vom einzig wahren und möglichen (irr-)glauben abfallen. und sich neu bekehren lassen.
*******
nebenbei nehme ich interessiert zur kenntnis, dass mittlerweile sogar das "handelsblatt" in die kategorie grünenhassende "fake-news" fällt. da wird gabor steingart bestimmt nicht freiwillig abseits stehen wollen....
*******
nebenbei auch der gute alte kurt t. - oder war's gar der alte gute...? - :
Wenn du mal gar nicht weiter weißt,
dann sag: Greta.
Wenn dir der Faden der Logik reißt,
dann sag: Meta.
Und hast du nichts in deiner Tasse,
dann erzähl was vom tiefen Bedürfnis der Masse.
So erreichst du, dass alle, da sie auch gier'n,
sich mit dir arrangier'n.
Willst du diskret die Leute angeilen,
dann sag: Eros.
Sehr viel Bildung verleiht deinen Zeilen:
Dionysos.
Aber am meisten tun dir bieten:
die vielen grünen Requisiten.
Tu öko – du brauchst es nicht zu sein.
Sie fall'n klar drauf rein.
zeigen doch vor allem eines deutlich: eure "Angst" vor Greta und der Jugend dieser Welt.
Angst davor, dass die Bewegung in Richtung physische Gewalt abdriftet? Ja, vielleicht... Du hast davor keine Angst?
zeigen doch vor allem eines deutlich: eure "Angst" vor Greta und der Jugend dieser Welt.Angst davor, dass die Bewegung in Richtung physische Gewalt abdriftet? Ja, vielleicht... Du hast davor keine Angst?
Gewalt gibt es bereits.
Na wenn 99,97% aller Klimawissenschafler das für gesichert haltenReine Fake News. Du kennst dich anscheinend mit dem Thema Klima genauso gut aus wie dein Parteifreund Bobby Habeck mit der Pendlerpauschale:
Wenn es um das Lieblingsthema der Grünen geht, scheinen Fakten keine Rolle zu spielen. Alles dreht sich um das angeblich Wahre und Gute.
Die Bundesregierung führt in der Antwort aus, dass die zitierte 97-Prozent-Aussage aus einer Studie von Cook et al. aus dem Jahr 2013 mittlerweile durch aktuellere Studien ergänzt worden sei. Konkret verweist die Bundesregierung auf eine Meta-Studie von James Powell aus dem Jahr 2016, die 54.195 wissenschaftliche Artikel (peer reviewed) aus dem Zeitraum 1991 bis 2015 untersucht habe. Demnach bejahten "im Durchschnitt 99,94 Prozent den menschengemachten Klimawandel". Eine frühere Studie Powells, die sich auf den Zeitraum 2013 und 2014 bezogen habe, zeige dieselbe Tendenz: "Hier stehen vier von 69.406 Verfassern (0,0058 Prozent) dem menschengemachten Klimawandel kritisch gegenüber", führt die Bundesregierung aus.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tatsächlich Das sind so richtige Fakenew. Habe aus dem Gedächtnis heraus um 0,3 Promille falsche Zahl angegeben.
Es sind nur 99,94%, nicht 99,97%. Entschuldige vielmals.
Und ja, diese 4 wissenschaftlichen Klimawandelleugner machen mit Publikationen und Vorträgen ein Schweinegeld mit den durch und durch ideologisierten FreundvonKlimawandelleugners weltweit.
....
ein gewichtiges wort zu den zwei oder auch mehr flugzeugen, mit denen deutsche politiker grade gen usa gereist sind:
ich erinnere aus meiner zeit im bereich medienpoltik sehr wohl, dass ALLE player, die meist zwei geschäftsführer hatten, untereinander eine wahrlich gewaltige einschränkung hinnehmen mussten: sie durften niemals gemeinsam in einem flugzeug sitzen. - aus mehreren sehr guten gründen.
....
Ja, solche Regelungen gab und gibt es. Teilweise sind solche Dinge sogar festgeschrieben um im Falle eines Unglückes kein existenzgefährdendes Vakuum zu hinterlassen.
Aber wenn das der Grund wäre: Warum sagt man es dann nicht einfach?
"Die Regel XY verbietet es mehr als blablausw...." Wir halten uns nur an die Gesetze.
Klar würden trotzdem manche motzen oder den Sinn der Regel angreifen. Aber die meisten hätten das Thema sofort abgehakt.
Du solltest dir einfach mal anschauen, wie diese 99,x % zustande kommen. Und zwar ist das der Anteil der Wissenschaftler, die nicht explizit bestreiten, dass der Klimawandel zum größeren Teil menschengemacht ist. Diese Zahl ist wenig aussagekräftig, weil es viele Wissenschaftler gibt, die die Datenlage zu dem Thema für nicht belastbar genug halten, um fundierte Aussagen treffen zu können. Siehe:
ich erinnere aus meiner zeit im bereich medienpoltik sehr wohl, dass ALLE player, die meist zwei geschäftsführer hatten, untereinander eine wahrlich gewaltige einschränkung hinnehmen mussten: sie durften niemals gemeinsam in einem flugzeug sitzen. - aus mehreren sehr guten gründen.....
Ja, solche Regelungen gab und gibt es. Teilweise sind solche Dinge sogar festgeschrieben um im Falle eines Unglückes kein existenzgefährdendes Vakuum zu hinterlassen.
Vor ein paar Jahren, beim Absturz des polnischen Präsidenten mit der halben Führungsmannschaft des Landes, hat man gesehen, daß diese Regelungen tatsächliche Bedeutung erlangen können.
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So trägst du mit deinem Wissen zur Prognose bei » Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com