Midterm Senate Elections 2022
-
RE: 54 states of the USA
drui (MdPB), 31.10.2022 23:54, Antwort aufVielleicht ja auch visionär.
Für die die Dems ist es ein fast unüberwindbares strukturelles Problem (va. für die Senatsmehrheit), dass die bevölkerungsärmsten Staaten der USA (Wyoming, Alaska, North Dakota, South Dakota) alle knallrot sind, aber die gleichen Stimmrechte haben wie California (welches dieses Jahr Deutschland an Wirtschaftskraft übertrifft). Es gibt bereits Absichten, dass die Hauptstadt Washington DC ein neuer Staat wird (51) und ebenso Puerto Rico (52). Dann wär es nicht unmöglich, dass aus dem bevölkerungsreichsten Staat California zwei Staaten werden (53). Und zur 54 kommt man dann auch irgendwie, durch diverse Überseeterritorien z.B., oder man kauft dem Putinnachfolger Ostsibirien ab.
Eine Woche vor der Wahl wieder "gemischte" Umfragen, jeder kann sich die passende Aussuchen. Im Realclespolitics-Mix, die bewertungsfrei alle institute aufführen, gewinnen die Republikaner die Senatsmehrheit 51:49. Bei electoral-vote, die parteiische Institute ausschließen, steht es 51:40 für die Dems (Nevada unentschieden). 538 steht praktisch in der Mitte, in 51 von 100 Möglichkeiten gewinnen die Dems, in 49 die GOP, wobei dort die knappsten Staaten (in dieser Reihenfolge) Georgia, Nevada und Pennsylvania sind (ich persönlich glaube nicht daran, dass sich Oz und Walker durchsetzen).
Es wird wie so oft auf die Mobilisierung ankommen und die Dems müssen hoffen, dass Abtreibung und Waffengesetze ihre träge, junge und weibliche Basis dazu bringt, den Arsch hochzukriegen und zu wählen. Die Republikaner haben kein Mobilisierungsproblem, das ist aber nichts Neues. Wobei in Georgia, Pennsylvania und Wisconsin die demokratischen Mobilisierungen 2020 recht gut funktioniert haben und eine gute strukturelle Basis bilden.
-
RE: RCP Projection: Rep 54, Dem 46
drui (MdPB), 04.11.2022 14:55, Antwort aufWenn das so eintrifft, schmier ich im Ranking voll ab, bin all-in auf 50-50 gegangen.
Grund: Die Republikaner sind sich gegenseitig nicht gerade grün. Der intellektuelle Kern der Republikaner hat sich entschieden gegen Trump positioniert und fühlt sich von seinem toxischen Einfluss und den dazugehörigen Kandidaten abgestossen.
Alles ist möglich, auch 52 Sitze für die Dems, weil die Umfragen bis zu 10% auseinander liegen und es offensichtlich große methodische Probleme gibt, die Hardcore-Trumpwähler zu erfassen, die bei Umfragen nicht teilnehmen. Man kann sie also unter- oder überschätzen.
https://www.electoral-vote.com/evp2022/Items/Nov04-2.html
Hier eine schöne Zusammenfassung von electoral vote, inwieweit sich selbst die Durchschnitte von Umfragen unterscheiden:
Und deren Anmerkung zu RCP:
Also important is which polls are included. RealClearPolitics is well known for welcoming every Republican-leaning house, no matter how poor their methods are, while (apparently arbitrarily) excluding some polls whose results are favorable to Democrats. As you can see here, they are living up to that reputation this cycle. FiveThirtyEight and RacetotheWH tend to be pretty inclusive, relying on their algorithms to minimize the impact of dubious polling houses. We're actually the most picky of the four; we don't include polls from partisan houses at all (unless one house from each side participates), and we also reject polls from pollsters with poor track records.
Ich orientiere mich im Allgemeinen gerne an Umfragen, aber bei dieser Wahl verwirren sie mich eher als dass sie mich erhellen. Laut Umfragen zählt die Qualität der Kandidaten nicht, ebenso wenig deren Beliebtheitswerte und ein ev. Amtsbonus, stattdessen gäbe es eine extremen Bezug zu Präsident und Partei und der maßgebliche Faktor soll der Benzinpreis sein. Ich habe da meine Zweifel und fühle mich wie in einem Hollywoodfilm, der möglichst viele Rennen äußerst knapp machen möchte, egal ob Republikaner oder Demokraten dort vor zwei Jahren den Staat mit 7% und mehr gewonnen haben.
Es wäre außerdem ein enormer Gegentrend zum Sommer und zu den (realen) Wahlergebnissen diverser Special Elections und der Abstimmung zu Abtreibung in Kansas. Fakt bleibt aber, dass sich überproportional viele Frauen als Wähler neu registriert haben.
Beispiel Pennsylvania: RCP und 538 sehen beide die Kandidaten dort praktisch gleichauf, obwohl Oz deutlich unbeliebter ist (-17% approval rating gegen Fetterman (+2%, Marist Poll), und das soll nichts bedeuten? Im parallelen Governor-Rennen führt der demokratische Kandidat gegen den republikanischen im Marist Poll mit 14% Vorsprung, und trotzdem soll es im Senat diametral anders laufen?