Bebt die Erde verstärkt? Erdbeben 8,8 in Japan
-
RE: Laufzeitverlängerung ein weltweiter Trend
ramana, 13.03.2011 22:31, Antwort auf"Wenn der Reaktortyp veraltet war und kurz vor der Stillegung stand, dann wird die Atombranche ganz geschwind erklären, dass heutige Reaktoren doch viel sicherer seien, ein neues Modell in Finnland soll ja sogar sicherstellen, dass im Falle einer Kernschmelze keine Kontamination der Umwelt zu befürchten ist."
Stimmt ja auch. Wenn man bedenkt, dass das ein pre-Tschernobyl-Reaktor ist und was ihm widerfahren ist, dann scheint sich das Ausmaß der "Nuklear-Katastrophe" zumindest im Moment sehr in Grenzen zu halten. Die Vergleiche mit Tschernobyl sind absurd - das Problem war ja nicht die Kernschmelze, sondern das Abbrennen der Graphitmoderatoren, durch das radioaktives Material großräumig verteilt wurde.
Idealerweise passiert bei einer Kernschmelze nur folgendes:
(Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_accident)
Die Panik, die von den deutschsprachigen Medien verbreitet wird, ist massiv überzogen. Dass dadurch die Berichterstattung über die anderen Tsunami-Folgen in den Hintergrund gedrängt wird, beinahe schon obszön. Aber OK, man benutzt halt jede sich bietende Möglichkeit, seine Agenda unter die Leute zu bringen oder seine Phobien zu kultivieren.
Nun, die entscheidende Frage scheint ja schlicht zu sein, ob man den Sicherheitsbehälter geflutet hat und notfalls Wasser nachpumpen kann.
Das blöde ist: Meerwasser ist nicht gerade das gleiche w ie destilliertes Wasser - wenn das abdampft bleiben ca. 3% NaCl zurück. Und das verhindert, dass man neues Wasser reinpumpen kann und ist auch ziemlich korrosiv, wie jeder Bootsbesitzer weiß. Ob es gelingt die Reaktoren ohne gröberen Schaden für die Region abzukühlen wird sich erst in ein paar Tagen weisen.
-
RE: Laufzeitverlängerung ein weltweiter Trend
Wanli, 13.03.2011 23:19, Antwort aufWas ich mich langsam frage als jemand, der als Kind Tschernobyl erlebt hat und von der Erfahrung geprägt worden ist: Wenn nicht mal eine so ungünstige Verkettung von Umständen wie jetzt in Japan (Monsterbeben, Tsunami, älterer Reaktortyp) zu einer ähnlichen Verwüstung führt wie damals in der Ukraine, sondern am Ende (hoffentlich) nur eine Kraftwerksruine und geringe Strahlenbelastung der unmittelbaren Umgebung zur Folge hat, dann ist die Angst vor dem GAU, die seit den Achzigern zig Jugendbücher und Demos gezeugt hat, vielleicht doch eher übertrieben - und die spezifisch deutsche Angst davor hat tatsächlich etwas Weltfremdes.
Das wär kein Grund, der Kernkraft nicht weiter kritisch gegenüber zu stehen, die Atommüllproblematik beispielsweise bleibt von solchen Überlegungen ja unberührt. Aber Ängste vor dem "nuklearen Holocaust" durch die zivile Nutzung der Atomkraft könnte man sich in Zukunft guten Gewissens schenken. Naja, mal sehen, wie sich die Dinge in Japan noch entwickeln.
EDIT: Wow, Bild geht in die Vollen. Komisch, dass sich die Horrorvision einer Massenpanik in Tokio so gar nicht mit den Berichten in anderen Medien deckt.
