Das die radioaktiven Isotope nicht so hoch aufsteigen ist eine gute Nachricht für die Anrainerstaaten aber eine schlechte für Japan. Denn sollten sie freigesetzt werden und sich über den 30 km Radius verteilen, dann ist diese Gegend, wo mehrere hundetausend Menschen lebten unbewohnbar auf Generationen.
Was oft übersehen wird. Es geht hier nicht nur um die Strahlung, sondern um Kontamination und Ingestion in Lebewesen. Deshalb drehte die amerikanische Flotte zunöchst ab oder wird US-Soldaten nur eine Annäherung auf 80 km an die Reaktoren gestattet.
http://twitter.com/#!/SkyNewsBreak/status/48078841498968064
8 minutes ago [twitter.com]
http://twitter.com/#!/SkyNewsBreak/status/48077514236641280
Das US- Aussenministerium empfiehlt inzwischen auch amerikan ischen Zivilisten sich nicht näher als 80 km an Reaktor zu nähern.
15 minutes ago [twitter.com]
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-050.pdf
NRC PROVIDES PROTECTIVE ACTION RECOMMENDATIONS
BASED ON U.S. GUIDELINES
Under the guidelines for public safety that would be used in the United States under similar circumstances, the NRC believes it is appropriate for U.S. residents within 50 miles of the Fukushima reactors to evacuate.
Among other things, in the United States protective actions recommendations are implemented when projected doses could exceed 1 rem to the body or 5 rem to the thyroid. A rem is a measure of radiation dose. The average American is exposed to approximately 620 millirems, or 0.62 rem, of radiation each year from natural and manmade sources.
In making protective action recommendations, the NRC takes into account a variety of factors that include weather, wind direction and speed, and the status of the problem at the reactors.
Attached are the results of two sets of computer calculations used to support the NRC recommendations.
In response to nuclear emergencies, the NRC works with other U.S. agencies to monitor radioactive releases and predict their path. All the available information continues to indicate Hawaii, Alaska, the U.S. Territories and the U.S. West Coast are not expected to experience any harmful levels of radioactivity.
###
News releases are available through a free listserv subscription at the following Web address: http://www.nrc.gov/public-involve/listserver.html. The NRC homepage at www.nrc.gov also offers a SUBSCRIBE link. E-mail notifications are sent to subscribers when news releases are posted to NRC's website.
NRC NEWS
Blog: http://public-blog.nrc-gateway.gov
No. 11-050
March 16, 2011
Aufgrund dieser Simulation kam die Empfehlung einer 80km Zone zustande
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-050_Attchmt.pdf
http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=6046305
wer ein bischen zuhört, der wird merken, dass es auch in den USA Kritiker der Nukleartechnologie gibt und es eben keinen deutschen Angstsonderweg gibt.
"Unthinkable,unthinkable, unthinkable until the day after it happened", sagte eben einer der US-Senatoren.
Wann werden wir ENDLICH solche Anhörungen auch live im Fernsehen haben statt endloser "Brennpunkte" mit nichtssagenden Aufsagern in Tokio, Osaka oder sonstwo.
"Die WHO - auch Leute, die was von Gesundheitsgefahren verstehen sollten - rät zu einem vorsichtigeren Umgang mit allzu suggestiven Begriffen, die Panik schüren könnten"
WHO?! - Siehe Schweinegrippe im letzten Jahr! Da hatte diese Krankheitsorganisation keinerlei Hemmungen, Panik zu schüren.
Für die WHO zählen (leider) nur Erkrankungen, die sich mit möglichst vielen Medikamenten behandeln lassen.
Wann werden wir ENDLICH solche Anhörungen auch live im Fernsehen haben statt endloser "Brennpunkte" mit nichtssagenden Aufsagern in Tokio, Osaka oder sonstwo.
kommt dir deine frage im nachhinein nicht selbst ein klein wenig naiv vor?
unsere medien - allen voran die öffentlich-rechtlichen - verkaufen, transportieren, erzeugen meinungen. bezogen auf japan könnte man ihnen sogar mit gutem gewissen unterstellen: sie schüren ängste. ihr mediengeschäft ist ein subjektives, nicht ein objektives der information. sie sind nur (noch) nicht ganz so plump wie FOX. wer gegenteiliges glaubt oder gar eine bildungsabsicht (stichwort: kritischer staatsbürger) annimmt, leidet an visionen. und wer visionen hat, sollte bekanntlich zum arzt gehen.
Wieso haben eigentlich 100.000(!) Tote und 1.000.000 Obdachlose in Haiti nicht mal einen Bruchteil dieser Reaktion erzeugt?
Wieso haben eigentlich 100.000(!) Tote und 1.000.000 Obdachlose in Haiti nicht mal einen Bruchteil dieser Reaktion erzeugt?
auf haiti fehlte ein super-gau!
wer ein bischen zuhört, der wird merken, dass es auch in den USA Kritiker der Nukleartechnologie gibt und es eben keinen deutschen Angstsonderweg gibt.
Selbstverständlich gibt es Kritiker der Atomenergie in den USA. Hier ein Cover von TIME aus dem Jahr 1996:
http://www.time.com/time/covers/0,16641,19960304,00.html
Es ging in der Geschichte zum Beispiel um die Frage, ob ausgebrannte Brennstäbe in einem Wasserbecken dicht beim Reaktor gelagert werden sollten, wie das in vielen amerikanischen und praktisch baugleichen japanischen Reaktoren der Fall ist. TIME identifizierte das schon damals als mögliche Ursache schwerer Unfälle - die Ereignisse im Block 4 in Fukushima bestätigen diese Warnungen nun, die auch von einer wissenschaftlichen Komission bereits vor fünf Jahren (mit Blick auf die USA und mögliche terroristische Anschläge) geäußert worden waren:
http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309096472
Die BBC hat einen informativen Artikel über die überraschenden Komplikationen im zunächst sicher scheinenden, da bereits abgeschalteten Block 4:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12762608
Selbstverständlich: Die Situation ist immer noch unübersichtlich und sehr gefährlich. Kontamination von Luft, Boden und Grundwasser im größeren Maßstab sind absolut möglich. Das würde wohl die dauerhafte Umsiedlung der Menschen bedeuten, die jetzt bereits evakuiert wurden - ein Desaster für die Geschichtsbücher. Es würde aber nicht bedeuten, dass Tokio geräumt werden muss oder Millionen Japaner ihr Heimatland verlassen müssen. Der oben verlinkte BBC-Artikel schließt nach einer Diskussion der aktuellen Entwicklungen folgendermaßen:
The bigger picture, though, is still one of a serious local incident, with minor impacts outside the plant.
At a news briefing with experts in London on Tuesday, the question was raised as to whether the incident should be upgraded from a four on the International Nuclear and Radiological Event Scale (INES).
INES four is defined as "accident with local consequences", five as "accident with wider consequences".
All the experts said that so far, four was the most apt category.
Wieso haben eigentlich 100.000(!) Tote und 1.000.000 Obdachlose in Haiti nicht mal einen Bruchteil dieser Reaktion erzeugt?
Moment, wir sollten uns mal entschließen, ob wir uns hier über singuläre Naturkatastrophen oder über eine von Menschen nicht beherrschbare Technologie sprechen, die im worst case eine aus menschlicher Sicht nicht mehr zu überschauende Dimension hat.
Allerdings besteht in Japan ein enger Zusammenhang für die Erdbeben- und Tsunamiopfer: Für sie kann offenkundig nicht genug getan werden, weil die Ressourcen des Landes und weltweit wegen der Kernschmelze in den AKWs nicht auf ihre Rettung bzw. Hilfe für sie fokussiert werden können. Darüber muss m.E. hier und anderswo mehr gesprochen werden!
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So trägst du mit deinem Wissen zur Prognose bei » Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com