Ich bezweifle auch, daß er die Unterschriften bekommt. Die Popilismusschiene ist schon zueng von anderen "Bewegungen"bzw Parteien besetzt.
Frage: Worin siehst Du bei GILT denn "Populismus"?
Populismus bezeichnet ideologisch radikale Parteien mit besonders von sich überzeugten Gallionsfiguren, Politiker die behaupten "uns" das Volk besser zu vertreten als die herrschenden Politiker. Deshalb sollen wir sie als supertolle politische Vertreter wählen.
Für eine zutiefst demokratische Bewegung wie GILT - die ohne Vertreter auskommt - ist das doch völlig unzutreffend. Düringer will sich konsequenterweise nicht einmal wählen lassen. Ich kenne keinen Populisten, der sich nicht wählen lassen will.
PS: Die aktuelle Prognose zu den Unterschriften steht auf "Knapp, aber doch". Wenn Du anderer Meinung bist, kannst Du ganz locker Profit machen. Sofern Du Recht hast.
"Wir fragen das Volk mehr" gehört IMHO auch dazu, v.a. wenn man es dann in Interviews doch nicht so meint.
Das hast Du irgendwie missverstanden. Das GILT-Konzept einer "offenen Demokratie" ist um Dimensionen besser geeignet die neuen Probleme in einer immer komplexer werdenden, arbeitsteiligen Welt zu lösen, als das technologisch überholte Gießkannen-Werkzeug "Volksabstimmung", wo jeder Bürger Experte in Allem sein müsste.
Populismus wäre, wenn Düringer versprechen würde, "das Volk" zu fragen, um sich - wie die anderen - damit nur selbst an die Macht und die Fleischtöpfe zu bringen.
Das GILT-Konzept einer "offenen Demokratie" ist um Dimensionen besser geeignet die neuen Probleme in einer immer komplexer werdenden, arbeitsteiligen Welt zu lösen, als das technologisch überholte Gießkannen-Werkzeug "Volksabstimmung", wo jeder Bürger Experte in Allem sein müsste.
Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, weil Du an das Projekt glaubst. Aber viele Bürger dürften das für abgehobenen Kunstquatsch halten, den sie nicht verstehen. "Offene Demokratie" könnte sich ebenso als leeres Schlagwort entpuppen wie zuvor "Liquid Democracy", "direkte Demokratie", etc. Das Konzept des "sich immer in der Mitte des Volkes bewegen" scheint mir auch etwas beliebig und schützt nicht vor Extremismus, wenn das Volk extremistisch denkt. V.a. aber wirkt es auf mich völlig inhaltsleer, wenn keine politische Sachfrage mich zur Wahl von GILT bewegen soll, sondern nur deren Ablehnung der Parteiendemokratie, dann ist mir das viel zu wenig. Inhaltsleer kann die PARTEI halt doch viel besser:
Neue Bundeswahlbehörde mit interessanter Besetzung
Manche wahlwerbende Gruppen haben keine Vertrauenspersonen nominiert, was mich v.a. bei der Liste Pilz doch etwas wundert. Was ist da los?
Dafür hat die FPÖ ihren Abgeordneten Johannes Hübner nominiert, der aufgrund eines Antisemitismus-Skandal nimmer kandidiert. Für die Wahlbehörde ist er aber wohl gut genug.
Neuer Name der EU-Austrittspartei: Für Österreich, Zuwanderungsstopp, Grenzschutz, Neutralität, EU-Austritt
Die ÖVP ist dafür immer noch als Österreichische Volkspartei geführt.
