danke massimo !!!
jetzt müssten wir nur noch schwankungsbreite, umfragesample, ausführendes institut, umfragezeitraum und auftraggeber wissen :-))
aber im grossen und ganzen (+/-6%) ist diese umfrage genauso aussagekräftig wie die anderen
alle 4 gtossen parteien liegen in reichweite von einander und fpö und federspiel dahinter (und diese 2 gruppen können bei umfragen dieser qualität eh nicht flaubwürdig eingeschätzt werden)
--> nachdem unsere innsbrucker dem Seniorenbund doch 1,5-3% zutrauen, meine Fragen:
a) Ist in der Umfrage die Koppelung berücksichtigt?
b) Im Wahlfieber wird der Seniorenbund nun unter "andere" gezählt oder unter "für innsbruck"?
text: -----
Seniorenbund koppelt mit der Zach-Liste
Die Katze ist aus dem Sack: Seniorenbund-Chef Helmut Kritzinger steigt wieder gemeinsam mit der Zach-Liste "Für Innsbruck" in den Wahlring.
Lange ließ sich Kritzinger mit seiner Entscheidung Zeit. Soll seine Seniorenbundliste noch einmal mit Hilde Zach oder doch lieber mit Eugen Sprenger koppeln? Gestern, nur einen Tag, bevor die Frist zur Einbringung der Koppelungswünsche bei der Hauptwahlbehörde abläuft, beendete Kritzinger das Rätselraten.
Erneut wird der Seniorenbund wieder mit "Für Innsbruck" koppeln. "Ja, ich kann das bestätigen", nannte Kritzinger auch gleich die Gründe dafür: "Zach und ich haben in den ganzen Jahren immer gut zusammengearbeitet. Ich konnte meine Anliegen in einem guten Ausmaß verwirklichen."
"Ich möchte, dass keine Stimme verloren geht", sieht Kritzinger den Hauptvorteil in der Koppelung. Bei der Verteilung der Sitze werden beide als eine Wahlgruppe gewertet.
in wahlfieber ist der tsb unter anderen
auch bei den wahlergebnissen ist der tsb unter anderen
NUR bei der BERECHNUNG DER MANDATE IST DER TSB UNTER FÜR INNSBRUCK
(da werden die gekoppelten listen adiert, dann die mandate nach d´hondt auf die listen aufgeteilt und die erreichten mandate verhältnismäßig unter den gekoppelten listen aufgeteilt)
@bürgermeisterwahl
diesen kann das stärkste wahlbündnis bestimmen !
was ist ein wahlbündnis?
bis zur konstituierenden sitzungen können sich alle im gemeinderat vertretenen parteien zu einem wahlbündnis zusammenschliessen (gilt nur für die bestimmung des bürgermeisters)
da werden dann die wählerstimmen zusammengezählt und das stärkste wahlbündnis bestimmt den bürgermeister (achtung: keine absolute mehrheit ist nötig)
> das morgige stadtblatt berichtet:
>
> für innsbruck 23.00 (tendenz zu 26.00)
> övp 23.00 (tendenz zu 18.00)
> grüne 23.00 (stabil)
> spö 19.00 (sinkend)
> fpö 5.00
> freie 6.00
> andere 3.00
also wenn 5 % offen zugeben, die F zu wählen, dann kann ich dir aus langer Erfahrung sagen, daß es mindestens 8-10 % sein werden letzten Endes! Vor allem jetzt, wo die gewisse Salonfähigkeit wegfällt, die Haider damals geschaffen hat!
Genau nach dem gleichen Muster kannst dann von den Grünen wohl 5 bis 8 % abziehen - ist in Wien zB immer so !
nein, ich gebe da mehr auf Gefühle, die tiefen inneren, wenns um Wahlen, Tendenzen und Wählerverhalten geht. War da immer besser als jede Umfrage! Nur beim Aktienhandeln hauts noch net so hin damit :-))
Abgesehen davon ist es nun mal so, daß selbst zu Zeiten, als man offen zu Haider stand, weils grade Mode war, immer bei der F in den Umfragen hinten lag, das ist nun mal ein Faktum! Kannst nachschauen! Ausschlaggebend ist aber wie überall in Österreich die Wahlbeteiligung, denn gehen sehr viele hin zur Wahl, dann sinken im Verhältnis zu den Großen die Blauen und Grünen entsprechend, weil ihre Stammwähler zwar meist geschlossen zur Wahl hingehen, zahlenmäßig aber nicht so ausweitbar sind ...gehen also mehr Wähler allgemein hin, steigt die Prozentzahl der großen Parteien und damit sinkt aliquot der Anteil der Kleinen...hängt also wie immer von der Wahlbeteiligung ab!
Was ist Ramana?
Keine intellektuelle Herausforderung?
Ein Spiel zu basteln, das die verschiedenen Grade der Wahlbeteiligung miteinbezieht?
Realitisch wärs allemal und eine absolute Neuheit auf dem internationalen Prognosemarkt sowieso!