Republikanische Vorwahlen 2016: Endspiel

• Showbiz

  Wanli, 18.04.2016 23:29, Antwort auf #30

  #31
  

  Drumpf findet, als Kandidat mit den meisten Delegierten in Cleveland müsse er ein Mitspracherecht bei der Gestaltung des Parteitags haben. In der Tat: In der Vergangenheit hat der Gewinner der Vorwahlen der Convention seinen Stempel aufgedrückt - allerdings handelte es sich dabei in den letzten Jahrzehnten immer um den unumstrittenen Präsidentschaftskandidaten mit einer klaren Mehrheit der Delegierten. Ob Drumpf auf diese Mehrheit kommt, ist bekanntlich zweifelhaft.

  Wie auch immer - der Entertainer wünscht eine bessere Show:

  “It’s very important to put some showbiz into a convention, otherwise people are going to fall asleep,” Trump said in a 45-minute interview here last week in his Trump Tower office. “We don’t have the people who know how to put showbiz into a convention.”

  That comment may draw some rueful laughter from those who anticipate that Cleveland will be a bloodbath of intra-party warfare.

  http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/trump-is-right-gop-convention-needs -showbiz.html#

  Mal sehen, wie diese kleine Kontroverse ausgeht; vermute allerdings, dass man dem New Yorker die kalte Schulter zeigt, falls er in den kommenden Wochen nicht doch eine klare Mehrheit erreicht. Verstehe auch Donalds Stänkern gegen die Wahlparteitage der Vergangenheit nicht; vor vier Jahren hat Clint Eastwood sich mit einem leeren Stuhl gestritten - wenn das mal kein Showbiz ist!

  https://www.youtube.com/watch?v=933hKyKNPFQ

  Der New Yorker hat inzwischen übrigens auch für Hillary ein charmantes Attribut gefunden, das aus seinem Mund beziehungsweise Keyboard jetzt zum unzertrennlichen Begleiter ihres Vornamens werden wird - gar nicht übel, wobei seine anderen Kreationen mir doch noch deutlich besser gefallen.

  Donald Trump has come up with his Clinton nickname: “Crooked Hillary.” It is simple, fairly obvious, and has the potential to be effective, as all his nicknames have been, from Lyin’ Ted to Little Marco to Low Energy Jeb.

  https://newrepublic.com/minutes/132765/donald-trump-come-clinton-nickname-crooke d-hillary

  Diese absolut simple Tour, Kontrahenten mit einem einprägsamen Attribut zu versehen, das irgendwie auch ganz gut passt, hat Drumpf wirklich drauf. "Little Marco" - da fält mir spontan Kasichs Wahlwerbespot ein, der seine Gegner bezichtigte, allzu negativ aufzutreten; Rubio ist hier einfach nur goldig mit seiner Wasserflasche:

  https://www.youtube.com/watch?v=e8L4azQ2SS4

  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Derweil ist zwischen dem Vorsitzenden der Regelkommission des Parteitags, Bruce Ash, und der Parteiführung der GOP eine Kontroverse über mögliche Änderungen des Regelwerks entbrannt - besagter Vorsitzender möchte eine Regeländerung durchdrücken, die es dem Parteitag unter anderem erschweren würde, einen neuen Kandidaten zur Wahl zuzulassen (einen Ryan oder Romney etwa):

  An all-out internal power struggle has erupted at the Republican National Committee, just days before a critical party gathering in Florida, as the head of the RNC’s powerful rules committee has accused his own party leadership of a “major breach of trust” in trying to block a rule change that he said would make it harder to reopen the GOP nomination fight at a contested convention this summer. [...]

  In Ash’s view, the change would have a profound impact on how the convention is run, potentially making it harder for insiders to push through a white knight candidate. In the email, Ash bluntly accused Priebus and his allies of trying to quash the proposal because it could make it harder to reopen the nomination process for a candidate who isn’t currently running.

  http://www.politico.com/story/2016/04/republican-rules-clash-convention-222063

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Countdown New York

  Wanli, 19.04.2016 23:50, Antwort auf #31

  #32
  

  Bald schließen in New York die Wahllokale; 538 hat einen Chat zum "Empire State" - wie immer ganz lesenswert:

  http://fivethirtyeight.com/features/what-were-watching-for-in-todays-new-york-pr imaries/

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 2 Antworten

• RE: Countdown New York

  Hiasl, 20.04.2016 15:48, Antwort auf #32

  #33
  

  Bald schließen in New York die Wahllokale; 538 hat einen Chat zum "Empire State" - wie immer ganz lesenswert:

  http://fivethirtyeight.com/features/what-were-watching-for-in-todays-new-york-pr imaries/ [fivethirtyeight.com]

  Na ja das war ein eindrucksvoller sieg vom trump und eine verheerende niederlage vom cruz. Für die fünf staaten welche in einer woche auf dem programm stehen zeichnen sich ebenfalls klare trump-siege ab.

  Trump dürfte die nötige delegiertenzahl doch knapp schaffen.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• New York hat gewählt

  Wanli, 20.04.2016 16:07, Antwort auf #32

  #34
  

  Ein sehr guter Abend für den Donald, der beinahe alle Delegierten New Yorks holt. Gut: Das musste er auch, um noch eine Chance zu haben, auf eine Mehrheit im ersten Wahlgang zu kommen, aber diese Hürde ist auf jeden Fall genommen. Auch in den Wahlen der nächsten Woche in New Yorks Nachbarstaaten dürfte er den Löwenanteil der Delegierten abräumen.

  Last night's big wins in New York by Donald Trump and Hillary Clinton didn't fundamentally alter the delegate math; in fact, the results were pretty much what we expected. But what last night served to do was make it harder to stop the two frontrunners. And that could be especially true after next week's contests in Connecticut, Delaware, Maryland, Pennsylvania, and Rhode Island. Are the two races over? It's close to that on the Democratic side, while Trump is on a stronger path to a majority than he was two weeks ago.

  In the GOP race last night, Trump won 61% of the vote in New York, picking up 88 delegates to three for John Kasich (four more delegates are left to be allocated). To put the 88 pledged delegates that Trump gained last night into perspective, the total exceeds Cruz's delegate hauls in Wisconsin (+36) and Colorado (+34). Maybe more importantly, Trump needs to now win 57% of remaining delegates to hit that magic 1237 number -- down from the 61% he needed before last night. And if Trump runs the table in next week's contests, that 57% could be 52% or lower. Bottom line: Trump isn't a sure bet to reach a majority; it's more like a 50%-50% proposition. But he's in a MUCH better place than he was just two weeks after his loss in Wisconsin.

  http://www.nbcnews.com/politics/first-read/first-read-stopping-trump-clinton-jus t-got-harder-n559101?cid=eml_pol_20160420

  Schwer finde ich es, die Auswirkungen der gestrigen und unmittelbar bevorstehenden Vorwahlen auf die im Mai und Juni anstehenden vorherzusagen. Wird ein Kandidat durch überzeugende Siege und entsprechende Schlagzeilen noch einmal gepuscht und kann zusätzliche Wähler anlocken? Man kann skeptisch sein: Cruz' gutes Abschneiden bei den letzten Vorwahlen und Conventions brachte ihm in New York überhaupt nichts, er schnitt mies ab. Gleiches gilt auf der Gegenseite für Bernie Sanders, der in den letzten Wochen von Sieg zu Sieg eilte, im Empire State aber klar unterlag. Besonders klassisch natürlich das Beispiel der Vorwahlen der Demokraten 2008: Obama fuhr gegen Ende krachende Niederlagen ein, obwohl er letztlich bereits als Sieger feststand. Wenn diese Beispiele als Messlatte gelten, dann haben Drumpfs Erfolge im Nordosten vielleicht nur regionale Bedeutung, die Karten werden in Indiana Anfang Mai neu gemischt und Cruz kann auf eine Wiederholung der Ergebnisse in Wisconsin hoffen, wo ihn eine ihm halbwegs gewogene Wählerschaft und die Unterstützung des lokalen Parteiapparates triumphieren ließen.

  The media will probably trumpet The Donald’s win as a game changer, a momentum shifter. Don’t believe them. It is simple the latest example of what we have known from the early days of the race: Donald Trump is the preferred candidate of the moderate, less-evangelical Republican. Since the states that vote on April 26 also have large numbers of moderate, non-evangelical Republicans, we should expect large Trump wins in those states as well. And nothing about the margin of Trump’s win today will have any effect at all on those races – or on the outcomes in the more Cruz-friendly states which will vote in May.
  
  http://www.nationalreview.com/corner/434254/donald-trump-new-york-primary-cruz-s tands-no-chance-against-him

  Es ist natürlich auch denkbar, dass Drumpfs Erfolge im Nordosten (ich setze jetzt einfach mal voraus, dass auch die Vorwahlen der nächsten Woche gut für ihn laufen) ihn in den Augen der Wähler zum Sieger des Vorwahlkampfs machen und die Leute in Indiana oder Kalifornien dann überwiegend für ihn stimmen; man ist als Wähler ja auch gern auf Seiten des Siegers. Time will tell.

  Cruz kann jetzt übrigens nicht mehr auf die Zahl von 1237 gebundenen Delegierten kommen - es geht jetzt nur noch darum, auch dem Donald diese Mehrheit zu verweigern und dann in einem späteren Wahlgang zu obsiegen.

  Ted Cruz knew he was going to get crushed in New York.

  The Texas senator didn't hold a single campaign event (excluding TV appearances) over the last three days in the Empire State, instead campaigning in Pennsylvania, Maryland, and Wyoming. Donald Trump, a native New Yorker who campaigned vigorously and dominated in the state, picked up nearly all of New York's 95 Republican delegates, while Cruz, who finished third, was shut out.

  The path for Cruz to 1,237 delegates before the July convention in Cleveland is now officially closed: 674 delegates remain in the states ahead, and Cruz is 678 short of the magic number, according to an Associated Press tally. Worse, his double-digit victory in Wisconsin on April 5 has failed to produce a perceivable polling bounce in key upcoming states.

  http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-04-20/ted-cruz-s-path-to-the-nom ination-narrows-after-new-york-walloping

  Auch die nächste Woche wird hart für Ted; in Pennsylvania wittert das Team des Wiesels allerdings eine Möglichkeit, Delegierte zu gewinnen, da das dortige Wahlverfahren zu den bizarreren gehört. NBC glaubt, Ted werde in Pennsylvania einen Gutteil der Delegierten abgreifen und das unabhängig von seinem Wahlergebnis.

  NBC's Hallie Jackson reports Cruz has changed his focus to Pennsylvania and making a play for the state's unbound delegates. Jackson, the network's Cruz correspondent, said even if Cruz has a third place finish in Pennsylvania's Republican primary, he'll win more than half the delegates.

  http://www.realclearpolitics.com/video/2016/04/19/nbc_reporter_cruz_to_win_half_ of_pennsylvanias_delegates_even_if_he_comes_in_distant_third.html

  Entscheidend für Cruz und die Drumpf-Gegner im Allgemeinen dürfte aber wie schon erwähnt Indiana sein.

  Ted Cruz’s team knew that Donald Trump would run away with his native New York Tuesday. And they expect he’ll win the lion’s share of delegates at stake next week when a slate of northeastern states votes. So they’ve spent the last two weeks looking ahead, quietly laying the groundwork for a kitchen-sink campaign in a state they can’t afford to let Trump win: Indiana. The Hoosier State doesn’t vote until May 3, and Cruz certainly isn’t ignoring the contests in between. He spent time this week in both Maryland and Pennsylvania, the two states his campaign is confident will yield them a respectable number of delegates next Tuesday. But Indiana has emerged as Cruz’s top priority. It awards 57 delegates, and Cruz’s brain trust believes a clean sweep there — or close to it — would erase Trump’s already-thin margin for error and effectively end his hopes of entering Cleveland with 1,237 delegates.
  
  http://www.nationalreview.com/article/434265/ted-cruz-indiana-primary-strategy

  Bei der GOP bleibt es also nach wie vor spannend.

  http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/trump-ny-win-keeps-first-ballot-hop es-alive.html#jumpLink
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• New York: Nachtrag

  Wanli, 20.04.2016 16:18, Antwort auf #33

  #35
  

  Trump dürfte die nötige delegiertenzahl doch knapp schaffen.

  Schwer zu sagen momentan, siehe auch den gerade Post direkt unter Deinem. 538 hatte Drumpf 91 Delegierte in New York zugetraut, ungefähr diese Zahl wird er auch erhalten.

  That’s right in line with the deliberately optimistic path-to-1,237 projections that we outlined for Trump last week, which had him finishing with 91 delegates in New York. [...] If Trump finishes with 90 delegates from New York and matches the panel’s projections in the remaining states, he’d eventually finish with 1,191 delegates — close enough to 1,237 that he might be able to get there with uncommitted delegates, especially uncommitted delegates from Pennsylvania..

  http://fivethirtyeight.com/live-blog/new-york-primary-presidential-election-2016 /?#livepress-update-14437872

  Also so klar ist keineswegs, dass Drumpf auf die 1237 Delegierten kommt.

  More on the delegate count: Nothing Trump could have done on Tuesday night, and nothing he can do next week in Pennsylvania and other Northeastern states he’s expected to win, can put him on a safe path to 1,237 bound and committed delegates. Unless something changes dramatically, the big states are still Indiana on May 3 and California on June 7.

  http://www.bloombergview.com/articles/2016-04-20/trump-and-clinton-gain-more-tha n-delegates

  Die Frage ist, um wie viel er diese Zahl unterschreiten und dabei trotzdem noch eine Mehrheit im ersten Wahlgang bekommen könnte. Reichen ihm im Zweifelsfall 1200 oder die 1191, die derzeit von 538 prognostiziert werden?

  When the convention opens in Cleveland in mid-July, roughly 200 delegates will arrive as free agents, unbound by the results of primaries or caucuses in their states. Trump’s campaign is confident they can win as many of them as they must in order to get to 1,237 on the first ballot.

  “Trump has to get to 1,237, but there’s a lot of talk about, ‘What is the real number?’” said another RNC member. “Whatever half the uncommitted number is, that’s probably a reasonable number.”

  “I think a lot of people think if he gets within 50-100 [of 1,237], he’ll be able to carry it,” said Steve House, the Colorado GOP chairman, who is himself an unbound delegate and is already being courted by the Trump and Cruz campaigns.

  http://www.politico.com/story/2016/04/trumps-real-magic-number-is-less-than-1-23 7-222184

  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  EDIT:

  New Yorks Wählerschaft scheint halt auch wie gemalt für Donald - was auch für die anderen Staaten in der Region gilt, New Jersey etwa:

  Trump is an avatar of what I sometimes refer to as 'anger management Republicanism.' Trump's a party of it; Christie's a part of it. Giuliani is a part of it. On a smaller scale, Rep. Pete King (R) from Long Island is too. It's politicians who don't mess much with sexual/moral traditionalism but have a 'can do'/authoritarian streak. That works in New York City and the greater tri-state area. Trump is basically its personification.

  The margins in New York City and especially the outer boroughs and suburbs is simply shattering. But that's not a surprise, I think, if you know the area. This is obviously a very blue region. But if you're not a Democrat, you're almost certainly going to be a Trump-style Republican. As I said, not a lot of truck with sexual traditionalist politics - more anti-political correctness, ass-kicking, law and order, busting heads and getting stuff done kind of politics. Again, Giuliani, Christie, etc. [...]

  So this is very friendly territory for a Trump-like candidate and Trump especially. The other part of the equation though is that a candidate like Ted Cruz just has very, very little traction. Politics like that barely exist in New York state - a few extremely rich people, some evangelicals spread around the state. But very, very few people. Kasich I suspect is just a placeholder for anti-Trump and anti-Cruz folks. But there's just not many of those people.

  http://talkingpointsmemo.com/edblog/trumpistan

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Psycho- und Zahlenspiele

  Wanli, 21.04.2016 16:42, Antwort auf #35

  #36
  

  Nach seinem Sieg in New York widmet sich Drumpf seiner Lieblingstätigkeit: Psychospielchen. Er behauptet mittlerweile mehr oder weniger unumwunden, die Vorwahlen bereits gewonnen zu haben - in der Hoffnung, dass sich diese These in den Köpfen der Menschen festsetzt und Versuche, ihm die Präsidentschaftskandidatur noch zu nehmen, als schmutzige Machenschaften erscheinen.

  http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/trump-may-try-to-win-by-claiming-he -already-won.html#jumpLink

  Zur Strategie gehört natürlich auch, das angeblich unfaire System der republikanischen Vorwahlen anzuprangern, das ihn als Außenseiter zu marginalisieren versuche. In der Tat - die Wahlmodi der GOP muten zuweilen ausgesprochen sonderbar an; allerdings hat Drump davon bislang eher profitiert. Hätte die GOP ein System wie das Verhältniswahlrecht der Demokraten, dann hätte der Donald wesentlich weniger Delegierte.

  I hate to agree with Donald Trump about anything, but he's got a point: the Republican primary process is really unfair. Just look at New York: Kasich and Cruz won 40 percent of the vote but only 4 percent of the delegates. It's an outrage.

  And it's been that way all along. In the early contests, Trump's opponents won 68 percent of the vote but only 38 percent of the delegates. On Super Tuesday they won 66 percent of the vote but only 57 percent of the delegates. In early March they eked out a fair result: 63 percent of the vote and 66 percent of the delegates. But on Super Tuesday II it was back to business as usual: they crushed Trump with 60 percent of the vote but won only 38 percent of the delegates.

  http://www.motherjones.com/kevin-drum/2016/04/donald-trump-right-gop-primary-sys tem-rigged

  Der Donald hat trotzdem noch einen ordentlichen Weg vor sich, um wirklich auf 1237 Delegierte zu kommen; Electoral Vote veröffentlichte jetzt die folgende Übersicht. Staaten, die noch nicht gewählt haben, sind gelb unterlegt; die Delegiertenzahlen sind hier Schätzungen.

  

  http://www.electoral-vote.com/evp2016/Pres/Maps/Apr21.html#item-1

  Dieser Schätzung zufolge würde der Donald am Ende bei 1221 Delegierten stehen und müsste damit 16 der 108 ungebundenen Delegierten gewinnen. Die besten Chancen böte natürlich die Delegation Pennsylvanias mit 54 Delegierten aus einem Staat, den Drumpf gewinnen dürfte, womit er einen gewissen moralischen Druck auf die ungebundenen Delegierten ausüben könnte.

  Ungebundene Delegierte aus den westlicheren Staaten (Colorado, North Dakota, Wyoming) werden wohl schwerer zu überzeugen sein, da Medienberichte nahelegen, dass sie oft nur offiziell ungebunden sind, in Wahrheit aber Cruz-Leute sind, das gilt auch für das Grüppchen aus Louisiana.

  Zu den sonstigen Schätzungen ist einzuwenden, dass hier auch noch einiges unsicher erscheint. Ob der Donald wirklich 18 Delegierte in Washington holt, erscheint mir zweifelhaft; in Indiana und Kalifornien muss er auch erstmal so abräumen, wie es die obige Prognose vorhersagt. Und West Virginias chaotisches System wird ihn vermutlich auch bei einem guten Wahlergebnis noch Delegierte kosten, da der Durchschnittswähler einfach eine sehr große Chance hat, eine ungültige Wahlentscheidung zu treffen.

  Auf der anderen Seite erscheint es natürlich auch möglich, dass er in einem der verbleibenden WTA-Staaten (beispielsweise Montana) obsiegt, in denen Cruz als Favorit gilt.

  Gelegentlich mag man es vergessen, aber es sind ja noch drei Kandidaten offiziell im Rennen. Ein Artikel über John Kasichs sonderbar nebulöse Wahlkampfstrategie: Gibt es überhaupt eine?

  http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/john-kasichs-aimless-strategy-to-wi n-nomination.html#jumpLink

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Psycho- und Zahlenspiele

  drui (MdPB), 22.04.2016 00:47, Antwort auf #36

  #37
  

  Ein Artikel über John Kasichs sonderbar nebulöse Wahlkampfstrategie: Gibt es überhaupt eine?

  Kasichs Kandidatur ist nur noch peinlich. Er hatte für New York eine Daseinsberechtigung als Trump-Alternative, weil man Cruz dort außerordentlich stark hasst. Aber nur gut 6% der Deligierten dort zu holen ist erbärmlich, da er ja auch sonst außer in Ohio nichts reißt. Ich hätte erwartet, dass er im Norden und Osten der USA zumindest so viele Deligierte holt, dass er den vor Ewigkeiten ausgestiegenen Rubio noch einholt. Die einzige Funktion, die Kasich jetzt noch hat, ist es Trump den Sieg va. in Californien zu sichern, indem er Cruz Stimmen wegnimmt. Bis Juni ist es aber noch weit.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Kasichs Egotrip

  Wanli, 22.04.2016 02:01, Antwort auf #37

  #38
  

  Die einzige Funktion, die Kasich jetzt noch hat, ist es Trump den Sieg va. in Californien zu sichern, indem er Cruz Stimmen wegnimmt.

  So sieht's aus. Jonathan Bernstein hat schon vor einem Monat festgestellt:

  Serious presidential candidates normally leave the race when they no longer have a chance to win. This is an important part of how the nomination system functions. If losers drop out, then voters in subsequent states -- voters who might not follow politics enough to know which candidates are serious contenders and which aren't -- won’t waste their voters on the also-rans.

  Winnowing is how most nomination fights are decided: Eventually, only one candidate, the winner, remains. That’s important too, because (as we’re learning now) the national conventions aren’t really well-equipped to function as decision-making bodies. Decisions are supposed to be made in the primaries and caucuses. ^{[bloombergview.com]}

  For a nomination season that has seemed chaotic at times, winnowing has – with this one exception – proceeded exactly as one would expect. Fears that super-PACs or social media or whatever else would disrupt the normal functioning of the system proved mostly unfounded. Scott Walker, Chris Christie, Jeb Bush, Ben Carson, Marco Rubio: All of them proved capable of raising plenty of money, but none of them survived defeats at the polls.

  Except for John Kasich.

  http://www.bloombergview.com/articles/2016-03-18/john-kasich-is-wrecking-the-rep ublican-party

  Gut, jetzt stehen erstmal die ACELA-Primaries vor der Tür - da wird Kasichs Kandidatur der #NeverTrump-Fraktion auch eher schaden, aber man kann in diesem Punkt auch anderer Meinung sein. In Maryland und Pennsylvania sicher ein Vorteil, in Rhode Island und Connecticut vielleicht ein kleiner Nachteil für Drumpf, dass John weiter mitmischt.

  Aber danach sehe ich wirklich nur noch Nachteile für Drumpfs Gegner, falls Kasich noch im Rennen bleibt. Und auch rein aus seiner Perspektive gedacht: Was bringt ihm eine weitere Kandidatur im Westen, wo er einfach kein Bein auf den Boden bekommt?

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Kasichs Egotrip

  drui (MdPB), 22.04.2016 11:21, Antwort auf #38

  #39
  

  In Maryland und Pennsylvania sicher ein Vorteil, in Rhode Island und Connecticut vielleicht ein kleiner Nachteil für Drumpf, dass John weiter mitmischt.

  Aber danach sehe ich wirklich nur noch Nachteile für Drumpfs Gegner, falls Kasich noch im Rennen bleibt. Und auch rein aus seiner Perspektive gedacht: Was bringt ihm eine weitere Kandidatur im Westen, wo er einfach kein Bein auf den Boden bekommt?

  Noch kritischer als Caifornien dürfte Indiana werden, wo der Gewinner 30 Deligierte zusätzlich bekommt. Interne (nicht offiziell veröffentlichte) polls sehen Trump und Cruz dort gleichauf (32%) und Kasich klar dahinter (14%), da können Kasich-Wähler nur Trump helfen.

  http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/04/ trump-cruz-indiana-primary-polls-222287

  Wenn Kasich wirklich NeverTrump wäre, müsste er spätestens vor Indiana aussteigen. Das wäre dann ein Boost für Cruz, der im Mai fast alle Staaten holen und Trumps April-Momentum brechen könnte, vor der Entscheidung in Californien.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Kasichs Egotrip

  chessy, 22.04.2016 22:32, Antwort auf #39

  #40
  

  Kasich ist offensichtlich wenig daran gelegen, Cruz zum Präsidentschaftskandidaten zu machen. Ich denke, er hofft auf einen "Dead Lock" zwischen Trump und Cruz auf der Convention. Wenn in hinreichend vielen Wahlgängen klar würde, dass weder der eine noch der andere eine Mehrheit erreichen kann, käme die Zeit für den "weißen Ritter" und warum sollte das - nach Änderung der Regeln - nicht der lachende Dritte: John Kasich sein?

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 2 Antworten