Präsidentschaftswahl 2020: Wahlabend
-
Rätsel
Wanli, 04.11.2020 17:46, Antwort aufZiemlich am Anfang der abendländischen Philosophie steht der Satz: Ich weiß, dass ich nichts weiß. So geht's mir gerade; ich kann mir auf die Ergebnisse keinen rechten Reim machen. Keine Ahnung, wie man das (ja noch nicht in Gänze bekannte) Ergebnis genauer hätte vorhersagen können.
Das "Shy-Trump-Voter-Konzept" ist mir da etwas zu einfach. Mein Bauchgefühl sagt: Es lag va. an den Latinos und daran, dass die Suburbs doch nicht so stark abgedriftet sind.
Es gab bei dieser Wahl krasse Fehlleistungen, die mein Verständnisvermögen einfach übersteigen. In Wisconsin sieht es nach einem knappen Sieg Bidens aus mit einem Vorsprung von ein, zwei Pünktchen. Und dann schaut man sich die Umfragen vor der Wahl an:
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/wisconsin/
Da hat man zwei Institute, die in der Vergangenheit so exzellente Arbeit geleistet haben, dass sie das höchste Gütesiegel bekommen, und die liegen um zehn oder gar sechzehn Punkte daneben, und das, nachdem die Demoskopen nach 2016 ihre Methodik überarbeitet haben, um Staaten wie Wisconsin präziser fassen zu können. Und in Wisconsin lags wohl eher nicht an den Latinos, nehme ich an...
Außerdem: Die Rekordwahlbeteiligung von ca. 67% lässt alle Umfragen schwächeln, auch Trump hat offensichtlich viele Nichtwähler mobilisiert.
Auch hier: Wie hätte man vorhersehen können, dass die Wahlbeteiligung eben nicht zwangsläufig nur deswegen steigt, weil eine in Umfragen immer wieder dokumentierte Mehrheit den Donald loswerden wollte, sondern weil es offenbar ne Menge Leute gibt, die 2016 noch nicht für Trump stimmen wollten, aber nach einem Amtsenthebungverfahren, einer verkorksten Reaktion auf eine Pandemie, dem damit einhergehenden Wirtschaftseinbruch sowie unzähligen Skandalen und Peinlichkeiten beschließen, dass der Verantwortliche ja doch so ein toller Typ ist, dass man den ungewohnten Gang ins Wahllokal antritt?
Nicht nur Umfragen haben eine Aversion der Frauen gegen den POTUS behauptet, auch in den konkreten Ergebnissen der Midterms 2018 war sie zu sehen; jetzt hat der Don laut Spiegel unter Frauen gegenüber 2016 zugelegt. Tut mir leid, aber darauf hat meines Wissens nichts hingedeutet.
Und 538 hat es tatsächlich in der finalen Prognose ganz treffend ausgedrückt: Es liege nicht viel zwischen einerseits einem Erdrutsch- und andererseits einem Zittersieg Bidens:
Biden’s Favored In Our Final Presidential Forecast, But It’s A Fine Line Between A Landslide And A Nail-Biter
https://fivethirtyeight.com/features/final-2020-presidential-election-forecast/
EDIT
Könnte unterm Strich tatsächlich ein Waterloo der Meinungsforschung gewesen sein.
We will have to wait until all the votes are counted to see how bad the mistake was precisely, but at time of writing the FiveThirtyEight polling average was off in Ohio by about 8 percentage points, in Florida by about 5 points, and in Texas by about 4 points. Other states are still being counted, but similar errors look likely in many of them. The mistake looks considerably worse than the miss in 2016, and very possibly the worst one since the infamous "Dewey Defeats Truman" whiff in 1948.
No doubt experts are already investigating what went wrong. But it's hard to trust that they will correctly identify the source of error, given that they have been working on their models feverishly for the last four years and somehow only introduced new mistakes.
https://theweek.com/speedreads/947823/polling-terrible-again-isnt-going-anywhere