Eine sehr rassige zweite Halbzeit zwischen Schweden und England, so muss das sein bei der Euro. Wenn ich mich nicht vertue, ist Schweden mit dem Ergebnis sicher Vierter, richtig?
Eine sehr rassige zweite Halbzeit zwischen Schweden und England, so muss das sein bei der Euro. Wenn ich mich nicht vertue, ist Schweden mit dem Ergebnis sicher Vierter, richtig?
Wie schauts aus in den Gruppen C und D, was ist zu erwarten?
Gruppe C:
Italien wird gegen Irland wohl gewinnen, aber ob es ihnen etwas nützt, ist fraglich. Bei einem höheren Unentschieden als 1:1 zwischen ESP und CRO steigen die beiden sicher auf, bei 0:0 steigt ITA mit jedem Sieg auf, bei 1:1 braucht Italien einen Sieg mit 2 Toren Differenz für Platz 2 und 5 Tore Differenz für Platz 1. Gibt es aber einen Sieger, ist der Erster und Italien Zweiter. ITA ist bei einer solchen Konstellation ein gebranntes Kind, vor 8 Jahren sind sie dabei ausgeschieden.
Mein Tipp: Sieg Spanien und Sieg Italien, das gibt:
1. ESP
2. ITA
3. CRO
4. IRL
Gruppe D:
Nach der besten Halbzeit und dem schönsten Tor(das letzte, von Welbeck) dieser Euro stellt sich hier doch die erwartete Rangordnung wieder her. Im dritten Durchgang sollte FRA SWE schlagen und ENG gegen UKR nicht verlieren,damit:
1. FRA
2. ENG
3. UKR
4. SWE
Die restlichen 2 Viertelfinalspiele würden dann lauten:
ESP vs. ENG - englische Defensivkünstler wohl doch auf verlorenem Posten
FRA vs. ITA - wieder mal Elferschießen? Jedenfalls offene Partie, mit leichtem Vorteil für die Frogeaters
Eines muss man der UEFA lassen: Sie hat bei der Euro einen Spielmodus implementiert, der Teilnehmern an WaFi-Märkten beste Chancen auf Gewinne ermöglicht, weil kaum jemand kapiert, wie die Position in den Tabellen wirklich bestimmt wird. Schweden, das definitiv als Gruppenvierter ausscheiden wird (objektiver Aktienwert: in allen Märkten 0) wird höher gehandelt als Griechenland, das es noch ins Viertelfinale schaffen könnte.
Ich bin aber auch oft einfach zu faul (und gelegentlich zu unsicher), mir da einen Überblick zu verschaffen. Der Trost: Bald kommt die K.O.-Phase.
Gruener, verstehst Du wirklich nicht, was der Brite "Banter" nennt (eine richtige deutsche Entsprechung dafür gibt es bezeichnenderweise nicht)? Kleine Scharmützel, witzig, nicht aggressiv, bei denen das gegnerische Land auf die Schippe genommen wird und die - wie auch vergleichbare "Neckereien" unter Freunden - eine Beziehung eher stärken als schwächen und von allen Seiten sportlich genommen werden. Die englische Presse hat Aftonbladets Scherzchen schließlich anerkennend nachgedruckt. Das ist alles Spaß, oder glaubst Du, dass Engländer und Schweden sich durch das Spiel gestern nun abgrundtief hassen? Quatsch.
Zum heutigen Endspieltag der Gruppe A hat Spielverlagerung einen hübsch übersichtlichen Artikel: Ein Ausblick auf die beiden Spiele und eine Erklärung, welche Teams wann weiterkommen.
Die Gruppe A wurde in den meisten Teilen der Öffentlichkeit leider wenig wahrgenommen. Dabei ist sie in verschiedener Hinsicht die taktisch spannendste des Turniers. Die überaus ungleichmäßig besetzten Polen und Tschechen standen vor der Aufgabe, ihre unrunden Kader in ein stringentes Spielkonzept zu überführen. Russland und Griechenland sind personell ausgewogener, haben aber taktisch ungewöhnlich klar definierte Ansätze.
Somit wird insbesondere dieser entscheidende dritte Spieltag noch ein Leckerbissen, sowohl was Spannung angeht, als auch aus der Taktik-Brille heraus. Alle Teams haben hier klare Vor- und Nachteile gegenüber ihrem Gegner, wie sich diese aber im Zusammenspiel auswirken und durchsetzen ist kaum abzusehen. Die psychologische Komponente der K.o.-Drucksituation wird die beiden Duelle noch verschärfen.
