Presidential Election 2016: Home Stretch
-
RE: Krasse Scheiße
Wanli, 09.11.2016 16:08, Antwort aufDie Probleme der GOP beginnen erst. Absolute Mehrheiten im Kongress und das Weiße Haus, von denen wird nun erwartet, durchzuregieren. Dabei ist die Partei absolut gespalten; der angehende Präsident hat zum Beispiel zum Thema Außenhandel oder Verhältnis zu Russland Töne von sich gegeben, die diametral dem widersprechen, was seine "Parteifreunde" sonst so von sich geben. Könnte fast lustig werden - wenn es denn Luxemburg beträfe und nicht die Weltmacht USA.
Wer glaubt, unsere Wahlprognosen seien "linksgrüner Verblendung" entsprungen, der hat schlicht nicht gut aufgepasst. Ich hab schon öfters bei US-Märkten auf Leute gesetzt, die ich politisch mal überhaupt nicht ausstehen konnte - weil ich nach mehr oder weniger reiflicher Überlegung glaubte, sie würden gewinnen.
Dafür, dass Drumpf triumphieren würde, gab es aber kaum Hinweise. Umfragen (angeblich auch die internen der GOP), Binsenweisheiten zur Wahlkampfführung - alles sprach für Clinton. Alle seriösen Umfragenaggregatoren rechneten mit ihrem Sieg. Es war nicht ideologische Verblendung, auf sie zu setzen, sondern schlicht die Zurkenntnisnahme der uns zugänglichen Daten. Die Trumpfans hatten schlicht kaum Argumente; die rechten Stimmen, die von der Fragwürdigkeit der Umfragen ausgingen, erinnerten absolut an die Romneyfans, die das Gleiche (unzutreffenderweise) vor vier Jahren behauptet hatten.
Und kommt mir nicht mit dem Brexit: Bei dem waren die Umfargen ja zunehmend enger geworden; es hat ihnen nur kaum jemand geglaubt.
Im Falle von Trump sah das deutlich anders aus, obwohl Leute wie Silver, zu ihrer Ehrenrettung sei's gesagt, immer darauf hingewiesen haben, dass Umfragefehler dieser Größenordnung durchaus möglich seien. Aber sicher vorhersagen (über ein vages Bauchgefühl hinaus vielleicht) konnte dieses Ergebnis niemand.
Wer an der Wahlbörse schlicht immer nach persönlicher Sympathie tradet und sich dann zum Prognosegott aufspielt, wenn sich das mal mit dem Wahlergebnis deckt, der lügt sich selbst in die Tasche.
Trump als "Populisten" zu bezeichnen, ist auch zu unpräzise. Kein klares populistisches PROGRAMM (siehe seinen extrem regressiven Steuerplan), stattdessen lediglich eine antielitäre Attitüde, die zu einem Gutteil aus Entgleisungen und Beleidigungen sowie der Nichtbeachtung zivilisatorischer Normen besteht. Und das soll belohnt werden?
-
RE: Krasser Scheißer!
dseppi, 09.11.2016 21:30, Antwort aufIst es besser, wenn Spitzenpolitiker wie Gabriel Menschen als Pack bezeichnen? Ist es besser, wenn sich linke Gruppen über die Sprechweise eines Edmund Stoiber lustig machen?
Du vergleichst das ernsthaft mit sexueller Belästigung?
Ja, es ist etwas anderes. Vor allem der Sager Gabriels kam ja nicht unprovoziert.