mittlerweile hat die cdu auf ihrer seite das prozedere näher erläutert, so dass der zusätzliche markt (vermutlich) überflüssig ist.
bis dahin konnte man unterschiedliche interpretationen des wahlmodus lesen.
**********
ich hätte es anstelle der cdu anders gehandhabt und schon die stichwahl per brief vorgenommen. jetzt besteht die gefahr, dass bei einem knappen virtuellen ergebnis der gewinner ein schlechtes ergebnis bei der bestätigenden briefwahl bekommt, im schlimmsten falle nicht einmal die 50 % erreicht. nicht unbedingt, weil er besonders viele nein-stimmen oder enthaltungen erhält, sondern weil die anhänger des unterlegenden ihre stimmen womöglich nicht abgeben.
Das Ergebnis des 1. Wahlgangs:
992 Stimmen abgegeben
Laschet -- 380
Merz -- 385
Röttgen -- 224
Enthaltungen -- 3
das wird noch spannend.
Das Ergebnis des 2. Wahlgangs:
991 Stimmen abgegeben
Laschet --521
Merz --466
Enthaltungen --4
das wird noch spannend.
Haben Sie ernsthaft erwartet, dass die Röttgenwähler mehrheitlich Merz wählen würden?
... für Konservativ-Liberale in der deutschen Parteienlandschaft :(
Zieh doch nach UK oder in die USA, wenn dir das hiesige Angebot nicht reicht.
Laschet ist nicht schlecht, er regiert NRW recht erfolgreich und ist konservativer, als es manchmal den Anschein hat. Söder ist im Vergleich dazu schlechter, was man u.a. an seiner Coronapolitik sieht, bei der er viele markige Sprüche herauskloppt, aber keine gute Bilanz in Bayern vorzuweisen hat.
Spahn ist so oder so nicht besonders beliebt, unabhängig von der Frage heute. Beim letzten Parteitag hat er nicht besonders gut abgeschnitten, wenn man das mit dem Ergebnis von Röttgen jetzt vergleicht.
Die SPD ist jetzt engültig im linken Lager eingemauert.
???
Wenn die SPD überhaupt irgendeinem Lager zugeordnet werden kann, dann dem der aussterbenden Senioren und (fossilen) Dinosaurier. Und an einem "Kanzlerkandidaten" Scholz kann ich zwar sehr viel Linkes erkennen, allerdings im anderen Wortsinn.
Ich denke es wird eher die FDP als die AfD davon profitieren, für die FDP könntes es sogar die Rettung aus einer existentiellen Krise bedeuten, denn ohne konservative, wirtschaftsliberale (Ex-) CDU-Wähler kommt sie nicht mehr annähernd auf 5%.
Positiv ist, dass damit der schlechteste (realistische) Kanzlerkandidat schon mal ausgeschieden ist, also statt der Pest nur noch Cholera (Laschet) oder Darmkrebs (Söder) zur Auswahl steht. Wenn das kein Grund für Jubel ist...
also statt der Pest nur noch Cholera (Laschet) oder Darmkrebs (Söder) zur Auswahl steht. Wenn das kein Grund für Jubel ist...
Und dein Lieblingskandidat hat sich 1945 im Bunker erschossen?
Ich übernehme gerne hier die Rolle des Laschetfreundes. Wie gesagt, er wirkt kumpelhaft und neigt zum Integrieren, aber er ist z.B. weniger Anhänger des grünen Zeitgeistes und weniger opportunistisch als andere Spitzenpolitiker der Union.
Laschet ist CDU-Vorsitzender.Die Grünen haben Ihren Lieblings-Unionsvorsitzenden bekommen!
Merz wäre mir lieber gewesen. Er hätte womöglich bei der AfD was abgraben können, hätte aber in der Mitte eine Flanke offen gelassen.
Hätte also für Grüne und SPD sicher bessere Chancen geben sich zu profilieren und abzugrenzen und es damit auch Chancen gegeben Merkels Mitte-Wähler abzuwerben.
Und eine mögliche Koalition von Grün/schwarz oder Schwarz/grün wäre egal ob mit Merz oder Laschet sicher nicht Vergnügungssteuerpflichtig. Für beide Seiten nicht.
Seit 30 Jahren bin ich MItglied, seit fast 40 Jahren politischer Mensch. Und noch eher selten war ich mir mit der Union einig.....
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com