Bernie muss jetzt entscheiden, wie es weitergeht; im Grunde hat er wohl drei Optionen:
Ich sehe da noch eine vierte Option: Bernie schei**t auf die Dems (bzw. auf das Dem-Establishment(umfeld), nutzt das Momentum seiner Bewegung und beginnt die "Revolution" mit der Gründung einer neuen, progessiven Partei auf deren "Ticket" er dann gegen Trump und Biden um die Präsidentschaft kämpft - und eine "frische" dritte (grosse), eine sozial(demokratisch), ökologisch ausgerichtete Partei hätte die USA "dringend" nötig! - und hierfür war die Chance noch nie grösser ....
der gedanke ist nicht unbedingt von der hand zu weisen.
es würde allerdings bedeuten, dass trump mit ziemlicher sicherheit die wahl gewinnt. was mir persönlich recht wäre ... lieber ein klarer, fassbarer gegner als jemand, der einem ständig nur sand in die augen streut, um zu kaschieren, dass er die politik des amtierenden präsidenten mit anderen mitteln und etwas diplomatischer fortführt.
Ich sehe da noch eine vierte Option: Bernie schei**t auf die Dems (bzw. auf das Dem-Establishment(umfeld), nutzt das Momentum seiner Bewegung und beginnt die "Revolution" mit der Gründung einer neuen, progessiven Partei auf deren "Ticket" er dann gegen Trump und Biden um die Präsidentschaft kämpft - und eine "frische" dritte (grosse), eine sozial(demokratisch), ökologisch ausgerichtete Partei hätte die USA "dringend" nötig! - und hierfür war die Chance noch nie grösser ....
der gedanke ist nicht unbedingt von der hand zu weisen.
es würde allerdings bedeuten, dass trump mit ziemlicher sicherheit die wahl gewinnt. was mir persönlich recht wäre ... lieber ein klarer, fassbarer gegner als jemand, der einem ständig nur sand in die augen streut, um zu kaschieren, dass er die politik des amtierenden präsidenten mit anderen mitteln und etwas diplomatischer fortführt.
Dass in einem solchen Dreier-Kampf Trump als Sieger hervorgeht, halte ich nicht für sicher ausgemacht ... für Biden und seine Dems wäre es aber definitiv der "worst case" - demendsprechend nervös agiert auch der Dem "think tank" derzeit: durch "Zucker in den Hintern von Bernie blasen", auf seine Loyalität und (diplomatisch) zum Ausscheiden aus dem internen Rennen zu drängen - ohne Bernies "Fans" zu vergraulen ...
Biden in a speech Tuesday night in Philadelphia extended an olive branch to Sanders and his supporters."I want to thank Bernie Sanders and his supporters for their tireless energy and their passion," Biden said.He echoed a common Sanders line on health care, touted their "common goal" and said they would work together to defeat President Donald Trump.
But, he (Sanders) added, "What became even more apparent yesterday is that while we are currently losing the delegate count, approximately 800 delegates for Joe Biden and 660 for us, we are strongly winning in two enormously important areas which will determine the future of our country. Poll after poll, including exit polls show, that a strong majority of the American people support our progressive agenda."
Träumt weiter.
Bernie wird sich wieder hinter die demokratische Partei stellen, der er offiziell nicht angehört. Er wird massiv Wahlkampf für Biden machen, so wie er es bei Clinton gemacht hat (die er deutlich weniger lieb hat). Er will Trump genauso abgewählt sehen, wie alle anderen Demokraten. Und Biden wird viele seiner Inhalte übernehmen müssen, sollte er Präsident werden.
Sore losers...
Erst mal gucken, ob alle 3 das Corona Virus überstehen -:)
nicht lustig
wenn rund 70% (bei der derzeitigen vogel straß politik in der usa und den vielen nicht versicherten menschen) der menschen infiziert werden und 3% die sterberate ist...rechne mal aus wie viele sterben könnten
und wenn "nur" 5% (und nicht - wie bei einem überlasteten gesundheitssystem möglich an die 25%) der über 70-jährigen sterben...mir bleibt bei der zahl der möglichen opfer die luft weg
hoffen wir daß es nicht so schlimm wird
nicht lustig
wenn rund 70% (bei der derzeitigen vogel straß politik in der usa und den vielen nicht versicherten menschen) der menschen infiziert werden und 3% die sterberate ist...rechne mal aus wie viele sterben könnten
und wenn "nur" 5% (und nicht - wie bei einem überlasteten gesundheitssystem möglich an die 25%) der über 70-jährigen sterben...mir bleibt bei der zahl der möglichen opfer die luft weg
hoffen wir daß es nicht so schlimm wird
Ja hoffen wir das und mein Grinsen bezog sich auch nur auf das Gerontokratenrennen und nicht auf die Kathastrophe die da passieren wir.
Obwohl Trump hat das ja jetzt im Griff!
Die Ansteckungen kommen ja nur von Europäern und die müssen jetzt draussen bleiben.
wenn rund 70% (bei der derzeitigen vogel straß politik in der usa und den vielen nicht versicherten menschen) der menschen infiziert werden und 3% die sterberate ist...rechne mal aus wie viele sterben könnten
und wenn "nur" 5% (und nicht - wie bei einem überlasteten gesundheitssystem möglich an die 25%) der über 70-jährigen sterben...mir bleibt bei der zahl der möglichen opfer die luft weg
hoffen wir daß es nicht so schlimm wird
Wobei: Ich war überrascht, dass z.B. in Wuhan die Rate der Infizierten (selbst bei einer hohen Dunkelziffer) so gering ist. Die Region hat 56 Millionen Einwohner, in ganz China gibt es 3170 Tote, in den letzten 24 Stunden sind "nur" 11 gestorben, d.h. hier ebbt die Welle ab, anders als in Italien, und es waren wohl unter 2% der Wuhaner infiziert.
Was nicht heißt, dass es in den USA so "gut" läuft, bei diesem Vollpfosten an der Spitze.
https://edition.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-maps-and-cases/
Zu Biden - Sanders:
Am 18.3. ist es entschieden (spätestens), Florida hat 219 Deligierte, Biden führt mit 44%:
wenn rund 70% (bei der derzeitigen vogel straß politik in der usa und den vielen nicht versicherten menschen) der menschen infiziert werden und 3% die sterberate ist...rechne mal aus wie viele sterben könnten
und wenn "nur" 5% (und nicht - wie bei einem überlasteten gesundheitssystem möglich an die 25%) der über 70-jährigen sterben...mir bleibt bei der zahl der möglichen opfer die luft weg
hoffen wir daß es nicht so schlimm wird
Wobei: Ich war überrascht, dass z.B. in Wuhan die Rate der Infizierten (selbst bei einer hohen Dunkelziffer) so gering ist. Die Region hat 56 Millionen Einwohner, in ganz China gibt es 3170 Tote, in den letzten 24 Stunden sind "nur" 11 gestorben, d.h. hier ebbt die Welle ab, anders als in Italien, und es waren wohl unter 2% der Wuhaner infiziert.
Hey, das war das Spaghettimonster!
Ich glaube die chinesischen Zahlen keine Sekunde!
Es würde wohl auffallen, wenn aktuell in Wuhan deutlich mehr Menschen sterben würden als angegeben, meinst du nicht?
Aber zurück zu den USA: Ist Trump infiziert?
Er schüttelt seit Wochen allen möglichen später Infizierten in den USA die Hand, nun sind Brasilianer infiziert, die in ihrem eigenen Land kaum Fälle haben. Ist die Virenschleuder NR. 1 der GröPräs, der sich nicht untersuchen lassen will?
Ich glaube am Gesichtsausdruck von Bolsanero erkennen zu können, was er im Moment seiner Ansteckung wohl gedacht hat:
Es würde wohl auffallen, wenn aktuell in Wuhan deutlich mehr Menschen sterben würden als angegeben, meinst du nicht?
Ja das meine ich nicht. In einer so riesigen Stadt sterben so viele Menschen in jeder Minute, da kann man die Corona Toten leicht verstecken.
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com